Ухвала суду № 23863546, 03.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.05.12 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон);

- за листом №21/93б від 14.03.2012 господарський суд Луганської області справу №21/93б надіслав до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 02.03.2012 №С13-120-1-1/1237 кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції на постанову від 30.08.2011 по справі №21/93б Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з чим за ухвалою від 21.03.2012 №21/93б суд зупинив провадження у справі №21/93б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код №00177945, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/93б;

- на цей час, на адресу суду надійшло клопотання від 26.04.2012 б/н розпорядника майна боржника Геза Я.В. про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що Вищий господарський суд України (далі - ВГСУ) 10.04.2012 відмовив у задоволенні кредитору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2011 по справі №21/93б;

- на цей час справа із Вищого господарського суду України до місцевого суду не повернулася, однак, у Єдиному державному реєстрі судових рішень на цей час вже значиться (розміщена) ухвала від 10.04.2012 у справі №21/93б ВГСУ;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №21/93б на цей час усунені, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження по ній та для з'ясування фактичних обставин справи призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 75, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 4, 5, 6, 7, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №21/93б про банкрутство боржника - боржника Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код №00177945.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 12.06.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

3. Зобов'язати на день розгляду справи:

- керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_4 і розпорядника майна Геза Я.В. подати до суду підсумковий звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів відповідно до приписів ст. 21 Закону, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) підсумковий звіт керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_4 та розпорядника майна боржника Геза Я.В. і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу з урахуванням приписів ч.5 ст. 21 Закону у засіданні.

4. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_4 та розпорядника майна боржника Геза Я.В.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією, в.о. директора боржника ОСОБА_4 (за адресою боржника); розпоряднику майна Геза Я.В. (адреса для кореспонденції: 83000, АДРЕСА_1); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома), прокуратурі Луганської області, м. Луганськ.

Суддя Т.Г. Кривохижа