Ухвала суду № 23863530, 03.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.05.12 Справа № 6пд/5014/829/2012.

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м.Запоріжжя в особі Луганської філії, м. Луганськ

про визнання недійсними пунктів кредитного договору

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 06.01.2011.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними пунктів 2.3 та 6.8 договору кредитної лінії № 010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005.

Представник позивача правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, проте надіслав до суду заяву №04/18 від 11.04.2012 за підписом ліквідатора ОСОБА_2, за якою просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що позов підписаний особою, яка не має права його підписувати, посилаючись, зокрема, на наступне.

ЗАТ «Термо» звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсними пунктів 2.3 та 6.8 договору кредитної лінії № 010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005, укладеного між сторонами у справі.

Зазначений позов підписано представником ЗАТ «Термо»ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, виданої 05.12.2011 виконуючим обов'язки голови правління ЗАТ «Термо».

28.02.2012 господарським судом Луганської області винесено постанову по справі № 22/63б, відповідно до якої ЗАТ «Термо»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ЗАТ «Термо»призначено ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року за N 2343-ХІІ з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

28.02.2012 ліквідатором на підставі наданих йому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноважень, видано наказ №1-Д, яким припинено повноваження всіх представників ЗАТ «Термо», що діють на підставі довіреностей, та відкликано всі видані довіреності на представництво інтересів ЗАТ «Термо».

Враховуючи викладене, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідачем до суду надано відзив №691 від 03.05.2012, за яким останній просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що вона підписана та подана особою, яка не має на це повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не мас права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку, поданими документами підтверджується, що позовна заява від 23.03.2012 ЗАТ «Термо»підписана неповноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1 073 грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями № 53 від 16.03.2012 та № 58 від 26.03.2012.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Повернути Закритому акціонерному товариству «Термо», м. Луганськ, вул.Фрунзе,б.107-Б, код за ЄДРПОУ 13392504, судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., який перераховано платіжними дорученнями № 53 від 16.03.2012 та № 58 від 26.03.2012. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

Суддя Т.А.Василенко