Рішення № 23863529, 03.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа № 10пн-к/5014/701/2012.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

ОСОБА_3, смт. Новоайдар Луганської області

про скасування рішення загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 473 від 03.05.2012; ОСОБА_5, представник, довіреність № 4723 від 03.05.2012;

від 1 відповідача - ОСОБА_6, представник за довіреністю № 5 від 03.01.2012;

від 2 відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення загальних зборів ТОВ "Деконський торгівельний дім" про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників та поновлення у складі засновників.

Перший Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Другий Відповідач відзив на позов не надав, тому на підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 24.12.2011, наданого Позивачем, 12.06.2002 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім». Як зазначено у вказаному витягу станом на 24.11.2011 учасниками цього товариства є ОСОБА_7 (Відповідач 2) та ОСОБА_2 (Відповідач 1). Позивач зазначає, що згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім», зареєстрованого 12.06.2002 та установчого договору про створення цього товариства Позивачка у справі - ОСОБА_1 (прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1) була учасником цього товариства з часткою 33,3 % статутного фонду поряд з ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Позивачка зазначає, що протягом всього періоду діяльності товариства ОСОБА_2 порушувала її права, а потім їй стало відомо, що новим учасником товариства став ОСОБА_7 (Відповідач 2). Позивачка стверджує, що її було виключено з товариства, будь - які виплати в зв'язку з виключенням не проведено, але на її звернення до товариства та до державного реєстратора їй не була надана інформація про рішення загальних зборів, яким вона виключена з товариства. Також в тексті позовної заяви Позивачка зазначає, що просить накласти арешт на майно і грошові кошти ТОВ "Деконський торгівельний дім".

Ухвалою суду від 21.03.2012 було витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області - засвідчені копії Статуту в усіх редакціях, змін і доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім", ідентифікаційний код 31845601, надати копію документа, на підставі якого ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) вибула з товариства (заява про вихід або інший документ), рішення загальних зборів та протокол загальних зборів засновників ТОВ "Деконський торгівельний дім" за яким ОСОБА_1 була виключена зі складу засновників. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області листом № 71 від 27.03.2012 повідомив про неможливість виконання ухвали суду, оскільки оригінали цих документів були вилучені 28.06.2010 та 30.08.2011 правоохоронними органами.

Відповідач 1 у відзиві також вказала про неможливість надання відповідного протоколу, оскільки вона як учасник товариства не має такого протоколу.

Вказує, обставини, зазначені в позові не стосуються Відповідачів у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам також підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з приписів вказаної вище норми судом під час розгляду даної справи з'ясовувалося, чи були порушені корпоративні права позивачки Відповідачами у справі.

При оцінці наданих суду доказів враховується наступне: В силу ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. ст. 33, 34 ГПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними і допустимими доказами.

Як зазначено вище, в позові заявлено вимогу про скасування рішення загальних зборів ТОВ "Деконський торгівельний дім" про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників та поновлення у складі засновників. В той же час відповідачами у справі є особи, які на даний час є учасниками ТОВ "Деконський торгівельний дім". Отже, з огляду на предмет позову Відповідачі у справі не повинні відповідати за даним позовом. Тому в задоволенні позову до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 слід відмовити. Щодо можливості заміни неналежних відповідачів на належного або залучення до справи іншого відповідача в порядку ст. 24 ГПК України, то це є правом суду, яке суд використовує враховуючи конкретні обставини справи. В даному випадку відсутні належні докази існування рішення ТОВ "Деконський торгівельний дім" про виключення Позивачки з товариства.

Позивачка вказує про неможливість надання протоколу про її виключення з товариства. Суд зобов'язав Позивачку надати документальні докази звернення до ТОВ "Деконський торгівельний дім" з метою отримання відповідного протоколу, докази звернення до суду із позовом про спонукання ТОВ "Деконський торгівельний дім" надати протокол, яким оформлено рішення загальних зборів ТОВ "Деконський торгівельний дім" про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників. Такі докази не надані. З матеріалів справи лише достовірно вбачається, що Позивачка на момент звернення з позовом не є учасником ТОВ "Деконський торгівельний дім", але статус учасника може припинитися внаслідок інших обставин (крім виключення).

Згідно приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, позивач не довів належними і допустимими доказами свої позовні вимоги до Відповідачів у справі.

В задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 07.05.2012.

Суддя Т.М.Мінська