Рішення № 23863404, 03.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа № 5009/1300/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності №19/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -не з'явився; прокурор - Харченко В.І., на підставі посвідчення НОМЕР_1 від 08.07.2011 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1300/12

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 74) в інтересах держави в особі Концерну «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (скорочено Квартирно-експлуатаційний відділ)

про стягнення суми

Сутність спору:

Прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну «МТМ»заявлено позовні вимоги про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600117 від 01.02.2010 р. в сумі 260 638,40 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/38/12 у справі №5009/1300/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.05.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600117 від 01.02.2010 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 260 638,39 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя посилається на ст.121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», умови договору №600117 від 01.02.2010 р., ст.ст. 11, 15,16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 54, 56, 57 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 03.05.2012 р. підтримали позовні вимоги та надали заяву про виправлення арифметичної помилки, в якій зазначили, що в позовній заяві № 125-2039 вих. 12 від 03.04.2012 р. було допущено описку в прохальній частині, а саме: замість суми 260 638,39 грн. було зазначено 260 638,40 грн., тому просять виправити описку і стягнути з відповідача суму 260 638,39 грн.

Судом прийнято до розгляду вказану заяву та встановлено, що з розрахунку основного боргу, який додано до позовної заяви вбачається, що до стягнення фактично заявлена заборгованість у розмірі 260 638,39 грн.

З огляду на заяву прокурора та представника позивача про виправлення арифметичної помилки, в судовому засіданні 03.05.2012 р. розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600117 від 01.02.2010 р. в сумі 260 638,39 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. включно.

Квартирно-експлуатаційний відділ, відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 10.04.12 р.), про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника позивача та прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (теплопостачальна організація) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя (споживач) укладено договір № 600117 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 600117).

Згідно п. 1.1. вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 600117).

Відповідно до звертання-доручення від 01.02.2010 р. теплова енергія відпускалась за адресами: вул.Анголенко, 2, провулок Тихий, 7 (а.с. 20).

Розділом 10 договору № 600117 встановлено термін дії договору: з 01 лютого 2010 року до 01 лютого 2011 року.

Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10. 2. договору № 600117).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору № 600117).

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 284 479,15 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. включно, яку відповідач оплатив частково на суму 23 840,75 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.04.2011 р. на суму 96 764,77 грн. (а.с. 29). З розрахунку основного боргу доданого до позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що частину суми 79 924,01 грн. зараховано до платежів попереднього періоду, а суму 23 840,76 грн. включено у жовтень 2011 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 600117 встановили наступний порядок розрахунків.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п.6.3. договору № 600117.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 600117, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

На виконання п. 6.7. договору № 600117 позивач відправив на адресу відповідача рахунки та акти виконаних робіт за спірний період, згідно реєстрів на видачу рахунків та актів виконаних робіт (а.с.30-32)

Споживач, згідно п. 6.6.1. договору № 600117, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Відповідно до п. 6.6.2. договору № 600117 встановлено, що у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач акт приймання-передачі теплової енергії за жовтень 2011 р. на суму 49 858,80 грн. всупереч умовам договору не підписав, але доказів висунення заперечень теплопостачальній організації не надав, відповідно вказаний акт є погодженим.

Акти приймання-передачі теплової енергії за листопад 2011 р. та грудень 2011 р. на суму 234 620,35 грн. відповідач підписав, оформив належним чином та повернув на адресу теплопостачальної організації.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 600117 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач в період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 284 479,15 грн. За вказаний період відповідач оплатив суму заборгованості за відпущену теплову енергію частково у сумі 23 840,76 грн.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 260 638,39 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 260 638,39 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДР 07809992) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 260 638 (двісті шістдесят тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 39 коп. основного боргу.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДР 07809992) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДР 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 5 212 (п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 77 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 04.05.2012 р.