Ухвала суду № 23863350, 03.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5/5007/33/12.

За позовом: Першого заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

та Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: Приватного підприємства "Свєткор" (м.Житомир)

про стягнення 2324,76 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

Присутні:

від 1-го позивача: не з'явився,

від 2-го позивача:ОСОБА_1, довіреність №289 від 26.04.2012 р.,

від відповідача: Корж С.В., директор,

від прокуратури: Кондратюк Д.А., посвідчення №16.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.03.2012 р. позовну заяву Першого заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенства з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) до Приватного підприємства "Светкор" (м.Житомир) про стягнення 2324,76 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/33/12 та призначено розгляд справи на 03.04.2012 р.

Проте, у зв'язку з хворобою судді Ляхевич А.А. слухання справи 5/5007/33/12, призначене на 03.04.2012 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. у справі №5/5007/33/12 розгляд справи призначено на 03.05.2012 р.

В судовому засіданні 03.05.2012р. представник відповідача - керівник ПП "Свєткор" повідомила, що сума боргу по орендній платі 2324,76 грн. погашена в повному обсязі до 15.03.2012 р. (а.с.39), на підтвердження чого відповідачем надано платіжні доручення №88 від 12.03.2012 р. про сплату ПП "Свєткор" другому позивачу 1000,00 грн. (а.с.40) та №93 від 15.03.2012 р. про сплату 1324,00 грн. (а.с.41).

Представником другого позивача подано суду довідку від 03.05.2012 р. №294 (а.с.26), за змістом якої станом на 03.05.2012р. заборгованість по сплаті орендної плати ПМП "Светкор" перед КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, в межах позовних вимог по справі №5/5007/33/12, відсутня.

Перший позивач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції господарського суду - ухвали суду від 17.04.2012 р.

03.05.2012 р. прокуратурою міста Житомира подано суду заяву (вх.№5413/12 від 03.05.2012 р., а.с.44), згідно з якою перший заступник прокурора м.Житомира просить припинити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенства з управління майном" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Свєткор" про стягнення 2324,76 грн., у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1324,00 грн. та відмовою прокурора від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з вдіповідача в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана прокурором заява про відмову від позову в частині стягнення 1000,00 грн. боргу не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд, роз'яснивши прокурора та присутньому представнику першого позивача наслідки відмови від позову, вважає за необхідне припинити провадження у справі щодо стягнення 1000,00 грн. боргу на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою прокурора від позову в цій частині.

Крім того, як вбачається з вищевикладених обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору щодо стягнення 1324,00 грн. заборгованості по орендній платі.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу україни, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині стягнення 1324,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір у даній справі в частині стягнення 1324,00 грн. виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства "Свєткор", господарський суд у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, покладає на нього судові витрати пропорційно цій частині.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1324,00 грн. боргу відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Свєткор" (10030, Житомирська область, м.Житомир, вул.Київська, буд.59, ідентифікаційний код 13578226) в доход Державного бюджету України:

- 916,65 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - прокуратурі м.Житомира (прост.)

3 - Житомирській міській раді (реком.з пов.)

4 - КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (наручно)

5- ПП "Светкор" (наручно)