Ухвала суду № 23863262, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12р. Справа № 31/248-09

За скаргою Приватного підприємства "Т.І.К." на дії відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/20-83 від 15.03.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.04.2011р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства "Т.І.К."(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний, 1 і складається з Літ. "А"адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. "Б"гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. "В" гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк"(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ "Банк "Демарк"МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519 721,02 грн. з яких 397 313,00 грн. -сума кредиту, 76 499,65 грн. -відсотки, 40 580,35 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 328,02 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків; стягнуто з Приватного підприємства "Т.І.К."на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк"державне мито у розмірі 5 197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року видані накази про примусове виконання.

Приватне підприємство "Т.І.К." звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, відповідно до якої просить визнати дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області щодо стягнення з ПП "Т.І.К." виконавчого збору у межах виконавчого провадження №31/248-09 незаконними; скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про стягнення з ПП "Т.І.К." на користь держави виконавчого збору в сумі 51972, 10 грн. від 10.03.2011р. у справі №31/248-09.

Скарга мотивована тим, що під час проведення виконавчих дій в 2009-2010р.р. по раніше відкритому виконавчому провадженню державним виконавцем було встановлено, що майно, на яке звернуто стягнення відповідно до судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. у боржника відсутнє, в зв'язку з чим виконавчий документ, на підставі якого відкритого виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу (п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"), а у випадку повернення виконавчого документа з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір не стягується. Таким чином, ПП "Т.І.К."постанова про стягнення виконавчого збору з ПП "Т.І.К." в розмірі 51 972, 10 грн. є незаконною.

ПП "Т.І.К." також звернулося з заявою про поновлення строку для подачі скарги, яка мотивована тим, що постанова про стягнення виконавчого збору від 10.03.2011р. боржнику не вручалась та не направлялась, а про її винесення боржнику стало відомо 25.11.2011р. зі змісту отриманої поштою ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 23.01.12р. скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.02.12р. об 11:00 год.

10.02.2012р. провадження по розгляду скарги у справі №31/248-09 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Т.І.К." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р. по справі №31/248-09, про що господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р. по справі №31/248-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2012р.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" просить відмовити у задоволенні скарги та вказує на те, що постанова про стягнення з ПП "Т.І.К." на користь держави виконавчого збору в сумі 51972,10 грн. від 10.03.2011р. винесена у відповідності нормами Закону України "Про виконавче провадження", оскільки при першому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/248-09 постанова про стягнення виконавчого збору не була виконана, виконавчий збір згідно з приписами ч.3. ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає стягненню з боржника при наступних пред'явленнях наказу до виконання.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області до суду не з'явився, витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа у судові засідання не з'явилася, письмових пояснень по суті поданої скарги не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції із заявою (вих. № 03/12-4181) про повторне відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року по справі № 31/248-09 та накладання арешту на все майно та кошти боржника.

Постановою державного виконавця ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області від 05.07.11р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 31/248-09, виданого господарським судом Дніпропетровської області 01.10.09 р. про звернення стягнення на нерухоме майно ПП "Т.І.К.", що знаходиться за адресою: селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний,1 шляхом його реалізації на прилюдних торгах на суму 519721,02 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при першому відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року у справі № 31/258-09 постановою від 10 березня 2011 року стягнуто виконавчий збір в сумі 51972,10 грн.

У подальшому, 01.07.2011р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулося до ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції із заявою (вих. № 03/12-4181) про повторне відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року по справі № 31/248-09 та накладання арешту на все майно та кошти боржника.

05.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою при примусовому виконанні наказу № 31/248-09, виданого господарським судом Дніпропетровської області 01.10.09 р. та нестягнутого виконавчого збору згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 10.03.2011 року на користь держави в розмірі 51972,10 грн., накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу, що належить ПП "Т.І.К.".

Як встановлено ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі- Закон).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 28 Закону постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Доказів сплати боржником виконавчого збору на момент повторного відкриття виконавчого провадження не надано.

Окрім того, випадки, коли виконавчий збір не стягується встановлені ч.2 ст.28 Закону, а саме: за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону.

За наведених обставин, суд вважає доводи скаржника щодо відсутності підстав для стягнення виконавчого збору необґрунтованими та не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного підприємства "Т.І.К." - відмовити.

Суддя А.В. Єременко