Рішення № 23863161, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.05.2012
Номер справи
1/5005/2561/2012
Номер документу
23863161
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 1/5005/2561/2012За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 257 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 20-425 від 20.12.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довір. № 80 від 01.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до господарського суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 2 257 грн. 90 коп. відповідно до залізничних накладних № № 42768531, 42676080, 42675058, 42675017, 42675009, 42675041, 42675025, 42675033.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. У відзиві зазначив, що позивачем здійснений невірний розрахунок штрафу, який згідно контррозрахунку відповідача повинен складати 2 257 грн. 90 коп.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із статтею 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної.

Згідно з пунктом "в" статті 130 Статуту залізниць України (далі -Статут) у разі прострочення доставки вантажу право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають одержувачі за умови пред'явлення накладної.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту і Правил перевезень і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою договору на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Позивач зазначив, що у вересні 2011 року на його адресу за залізничними накладними № № 42768531, 42676080, 42675058, 42675017, 42675009, 42675041, 42675025, 42675033 надходив вантаж, який був доставлений з простроченням, за що ним нарахований штраф в сумі 2 257 грн. 90 коп.

Позивач направив відповідачу претензією № 80-3-2081804-83 від 24.10.11р. про перерахування суми штрафу в розмірі 14 411 грн. 70 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати зазначеного штрафу, згідно уточненого розрахунку позивача, складає 2 257 грн. 90 коп.

Доказів сплати зазначеного штрафу відповідачем до суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. № 457 та визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст. 41 Статуту залізниць України та п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.00р. № 865/5086 (надалі - Правила), залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

Відповідно до п. 2.4 Правил, термін доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу; у разі переадресування вантажів.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема, у розмірі 10% провізної плати - за прострочення на дві доби, 20% - за прострочення на три доби та 30% - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем зі станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Згідно з п. 2.1 Правил, обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем залізниці.

Виходячи з цього, відповідальність настає за прострочення на відповідну кількість повних діб.

Відповідно до ст. 116 Статуту, передбачено штраф за прострочку в доставці вантажу за прострочення на дві, три та чотири і більше діб. Відповідальність за прострочення в доставці на одну добу Правилами не передбачено.

Як вбачається зі спірних накладних, відповідачем допущене прострочення доставки вантажу позивачу на дві доби, у зв'язку із чим позивачем нарахований штраф у розмірі 10% провізної плати, що згідно уточненого розрахунку позивача складає загальну суму 2 257 грн. 90 коп.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" про стягнення з ДП „Придніпровська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2 257 грн. 90 коп. -є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 2 257 грн. 90 коп. (дві тисячі двісті п'ятдесят сім грн. 90 коп.) штрафу, 252 грн. 16 коп. (двісті п'ятдесят дві грн. 16 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане -28.04.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23863161 ?

Документ № 23863161 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23863161 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23863161 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23863161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23863161, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 23863161, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23863161 відноситься до справи № 1/5005/2561/2012

Це рішення відноситься до справи № 1/5005/2561/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23863158
Наступний документ : 23863164