Постанова № 23862522, 19.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/814/12

3/508/953/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директор ТОВ «ВИЗИТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за те, що 9.11.2011 року об 11 годин 00 хвилин, у ході перевірки ТОВ «ВИЗИТ», ЄДРПОУ 23338016, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку 30.11.11, фактично сплачено 02.12.11 п/д № 302 от 02.12.11 на суму 4554,00 грн. (сума сплаченого боргу 3950,90 грн.), розрахунку № 24466 від 28.01.11 за жовтень ст.. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 -VI порушення строків сплати податкового забов'язання щодо плати за землю, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №2/1543/23338016 від 20.01.2011 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева