Постанова № 23862377, 25.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/196/2012

508/196/12

3/508/335/12

ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПАТ «ПУМБ», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 163-3 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 3 січня 2012 року при проведенні перевірки ПАТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса м. Донецьк вул. Університетська, 2а, встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної служби, не надання документів до перевірки, чим було порушено вимоги пп.20.1.8, 20.1.24 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, ст. 163-3 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується актом перевірки №339/22-013 від 4.01.2012 року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-3 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева