Постанова № 23860370, 15.03.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/6981/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-1423/6981/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2012 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці -на перехресті вул. Дзержинського та вул. Потьомкінської в м. Миколаєві, розмовляючи по мобільному телефону голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, був затриманий працівниками міліції і доставлений до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де цього ж дня в ході проведення його особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб -канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,9 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факти вчинення ним правопорушень за вище вказаних обставин. При цьому пояснив, що дійсно, знаходячись у вказаному вище місці та у вказаний вище час, розмовляючи по телефону зі своєю дівчиною ОСОБА_2, голосно висловлювався нецензурною лайкою, був затриманий працівниками міліції і доставлений до Центрального РВ ММУ, де під час огляду у кишені його куртки був виявлений і вилучений згорток з канабісом, який він зберігав при собі для особистого вживання.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 20), копіях протоколу особистого огляду (а.с. 23) та висновку спеціаліста № 458 від 12.03.2012р. (а. с. 11-12), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23, 10).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство -нецензурну лайку у громадському місці та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300.

Речовий доказ у справі -вилучений 09 березня 2012 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,72 грама, що залишився після дослідження спеціалістом і зберігається у камері збереження речових доказів Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, -знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: