Вирок № 23860251, 04.05.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/1393/12

В И Р О К

Іменем України

04.05.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Сороки Д. В.

при секретарі - Пилипчику Р.В.

за участю прокурора - Кузьмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети подальшого їх збуту, в середині лютого 2012 року, близько 14:00 години , в с. Михайлин Козятинського району Вінницької області , проходячи по вул. Радянській, при зустрічі з невідомим йому громадянином, якого бачив вперше, прийшли до ОСОБА_1 додому , де в усній домовленості під час куріння наркотичних речовин, придбав у невідомого громадянина невелику кількість подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослини конопель. Дану речовину він придбав для власних потреб, щоб в подальшому вжити шляхом куріння , так як періодично вживає наркотичну речовину.

28 лютого 2012 року в с. Михайлин Козятинського району за власною письмовою згодою ОСОБА_1 на огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В господарській будівлі на землі працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який останній сам виготовив та використовував для куріння наркотичного засобу -канабісу, який виготовлений з поліетиленової пляшки, на стінках якої виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 264 від 15.03.2012 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою 0,236 г. у висушеному стані., в подальшому огляді в будинку на пічному опаленні виявлено та вилучено в пачці з під цигарок «Прима срібна»червоного кольору, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 264 від 15.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 4,82 у перерахунку на висушену речовину.

Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що в середині лютого 2012 року , точного числа не пам'ятає, близько 14:00 години , він в АДРЕСА_1 зузтрів незнайомого йому чоловіка , з яким вони у нього дома покурили наркотичну речовину через саморобний пристрій . Під час куріння він попровив у чоловіка невелику кількість наркотичної речовини для куріння , але ніяких грошей він йому не платив .

28.02.2012 року до нього додому завітали працівники міліції з понятими, яким він власноручно написав заяву на огляд свого домоволодіння. Під час огляду в присутності понятих на пічному опаленні було виявлено пачку з під цигарок «Прима срібна», в середині якої знаходилися рослини коноплі , яку він придбав напередодні у незнайомого йому чоловіка. Крім цього був виявлений працівниками міліції пристрій для куріння . Після чого виявлені речі в його будинку були поміщені в поліетиленові пакети з надписом «Експертна служба», опечатані та з відповідним надписами та підписами вилучені до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, а також те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації .

Засудженому ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити.

Судові витрати по справі : за проведення судово-хімічного дослідження № 385 від 02.03.2012 року в сумі 281( двісті вісімдесят одна гривня ) 28 копійок; за проведення судово-хімічної експертизи № 264 від 15.03.2012 року в сумі 294 ( двісті дев'яносто чотири ) гривні 24 копійки , а всього 575 ( п"ятсот сімдесят п"ять ) гривень 52 копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , код 24525055, р\р 31250272210172 , ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :

Дата документу 04.05.2012