Рішення № 23859490, 08.05.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/580/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Дудко О.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №K-A-220316107 від 20 березня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит на придбання автомобіля у сумі 132184грн. строком на 84 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 14 березня 2015 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, а він зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту цим договором відповідачем був переданий в заставу автомобіль MITSUBISHI LANCER 1,6, державний номер НОМЕР_1. У зв'язку з порушенням відповідачем умов погашення кредиту, БАНК використав своє право звернення стягнення на предмет застави і 4 серпня 2009 року нотаріусом був вчинений виконавчий напис №5545. 31 серпня 2011 року за результатом виконавчого провадження частину заборгованості відповідача було погашено в розмірі 38369грн.79коп. і станом на 1 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 143697грн.89коп., у тому числі: непогашений залишок за кредитом 93908грн.31коп.; пеня - 48157грн.58коп., витрати на оформлення виконавчого напису - 1632грн. Вказану заборгованість просив стягнути з відповідача на користь банку.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 135781грн.33коп., враховуючи, що розмір пені за останній рік складає 40241грн.02коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково. Ним не оспорюється сума заборгованості за кредитом, розмір витрат на оформлення виконавчого напису, але на його думку сума пені складає 38911грн.25коп., яка повинна нараховуватись тільки з несплаченої суми тілу кредиту без урахування відсотків за користування кредитом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №K-A-220316107 від 20 березня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит на придбання автомобіля у сумі 132184грн. строком на 84 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 14 березня 2015 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, а він зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом (а.с.10-12). Відповідно до договору застави транспортного засобу №K-A-220316107/1 від 20 березня 2008 року відповідачем був переданий Банку в заставу автомобіль MITSUBISHI LANCER 1,6, державний номер НОМЕР_1 (а.с.45-52).

У зв'язку з порушенням відповідачем умов погашення кредиту, БАНК використав своє право звернення стягнення на предмет застави і 4 серпня 2009 року нотаріусом був вчинений виконавчий напис (а.с.43-44).

31 серпня 2011 року в рахунок погашення кредиту були зараховані кошти в розмірі 38369грн.79коп. ), які в повному обсязі заборгованість за кредитом не покрили, а ОСОБА_3 відповідно до умов договору платежі в рахунок погашення заборгованості не вносив.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 1 жовтня 2011 року має заборгованість у розмірі 135781грн.33коп., у тому числі: непогашений залишок за кредитом 93908грн.31коп.; пеня - 40241грн.02коп., витрати на оформлення виконавчого напису - 1632грн., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.56).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідачів суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає достроковому стягненню заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 135781грн.33коп.

Заперечення представника відповідача щодо неправильного розрахунку розміру пені судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п.5.2. вказаного кредитного договору пеня сплачується в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення, а платіж включає в себе як сплату тілу кредиту, так і процентів за користування кредитом.

У зв'язку з задоволенням вимог прокурора в інтересах Банку з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1367грн.81коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.92,224,526,530,553,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок №3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором №K-A-220316107 від 20 березня 2008 року станом на 1 жовтня 2011 року в розмірі 134149 гривень 33 копійки, витрати на оформлення виконавчого напису в розмірі 1632 гривні, а всього 135781 (сто тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 81 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя