Вирок № 23859298, 08.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

08.05.2012 < Номер справи >

1/504/406/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

18 апреля 2012 года Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Грачева Р.Р.,

при секретаре - Витковской Е.Л.,

с участием прокурора - Циммер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2011 года примерно в 3 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, увидел сидящего на детской площадке потерпевшего ОСОБА_2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к нему и начал разговаривать. В ходе беседы, у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, потребовал от потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон и денежные средства, на что последний испугавшись, передал ему мобильный телефон «Сони эриксон J 10 і», стоимость которого составляет 1204 гривен и денежные средства в сумме 20 гривен. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1224 гривны.

Кроме того, 9 ноября 2011 года в 7 часов подсудимый ОСОБА_1, находился на АДРЕСА_2 совместно с потерпевшей ОСОБА_3, распивал, слабоалкогольные напитки и общались между собой. В ходе общения, потерпевшую ОСОБА_3 позвала ее дочь и когда последняя направилась к своей дочери, то упустила на пол свой мобильный телефон «Нокиа с-5-00», после чего попросила подсудимого ОСОБА_1 поднять мобильный телефон, на что последний поднял мобильный телефон и по внезапно возникшему умыслу решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, убедился в том, что потерпевшая ОСОБА_3, за ним не наблюдает, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокиа с-5-00», стоимостью 1300 гривен, с сим картой оператора «Лайф», которая для потерпевшей ОСОБА_3 не представляет материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, пояснив суду следующее. 6 октября 2011 года около 2 часов проходя мимо НК «Форт нокс», на детской площадке он увидел сидящего на качели потерпевшего ОСОБА_2, который находился в нетрезвом состоянии. Он подошел и начал беседовать с ОСОБА_2, после чего у него возник умысел похитить у потерпевшего, что то ценное. Он начал говорить потерпевшему ОСОБА_2, чтобы он доставал все из карманов. Потерпевший ОСОБА_2, испугавшись, достал мобильный телефон и деньги и передал ему. Забрав у потерпевшего указанные ценности, он ушел домой. После этого, 9 ноября 2011 года он познакомился с потерпевшей ОСОБА_3, они купили слабоалкогольные напитки и беседовали возле подъезда АДРЕСА_2. Когда потерпевшую ОСОБА_3 позвала дочь, у нее упал мобильный телефон из рук, он поднял его и решил похитить. Он не стал ждать, когда вернется ОСОБА_3, и вместе с телефоном направился к себе домой. В совершенных преступлениях раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, отнесение преступлений, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, не работающего, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГНД и ГПНД не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, т.е. в условиях осуществления за его поведением постоянного и обязательного контроля

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Сони эриксон J 10 і»НОМЕР_1 возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку суд считает необходимым оставить ему же по принадлежности;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по статье 186 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по статье 185 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со статьями 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони эриксон J 10 і»НОМЕР_1 возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток: осужденным, находящимся под стражей -с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - с момента провозглашения.

Судья: