Ухвала суду № 23858198, 04.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

04 травня 2012 р. № 2а-3445/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кріль Х.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією прав на квартиру, комору в підвалі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. суд вирішив клопотання про забезпечення позову вирішити в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник клопотання про забезпечення позову підтримали. З посиланням на Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003р. № 6/5 (надалі -Тимчасове Положення) пояснили, що наступною стадією реєстрації права власності на нерухоме майно буде отримання відповідачем-2 свідоцтва про право власності на квартиру, що є правовстановлюючим документом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та міркувань щодо клопотання позивача не висловили.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що забезпечення позову має на меті упередження негативних наслідків, що можуть настати до вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 1.13 Тимчасового Положення реєстрація прав проводиться в такому порядку: приймання й перевірка документів, поданих для реєстрації прав власності на нерухоме майно; установлення відсутності підстав для відмови в реєстрації прав; прийняття рішення про реєстрацію прав власності або про відмову в реєстрації прав; унесення записів до Реєстру прав; учинення написів на правовстановлювальних документах; видача витягів із Реєстру прав про реєстрацію прав.

Відповідно до п. 3.8 цього Положення після прийняття рішення реєстратором та внесення запису до Реєстру прав на правовстановлювальних документах робиться відмітка (штамп) про реєстрацію відповідних прав (додаток 7), видається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який є невід'ємною частиною правовстановлювального документа.

Такий витяг видано ТзОВ «Перша факторингова компанія»27 березня 2012 року (номер витягу 33621112, реєстраційний номер 12445171). З цього часу реєстрацію права власності завершено.

Перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна визначено у додатку № 1 до Тимчасового Положення. Серед них, зокрема, свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування та місцевими державними адміністраціями (п. 6) та рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна (п. 10).

Таким чином, свідоцтво про право власності і рішення суду про визнання права власності є самостійними правовстановлюючими документами.

Особливості оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності передбачені розділом 6 Тимчасового Положення, і зокрема випадки, коли видається таке свідоцтво (п. 6.1). Серед таких випадків не передбачено видачі свідоцтва у разі визнання права власності на нерухоме майно за рішенням суду.

Таким чином, безпідставним є покликання позивача про те, що на підставі рішення про реєстрацію права власності ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" буде видавати ще й свідоцтво про право власності. Позивач просить відповідачеві заборонити вчинення дій, які той за законом вчиняти не може.

З огляду на це, підстав для задоволення клопотання про забезпечення прозову немає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2012 р.

Суддя В.М.Кравчук