Постанова № 23858154, 17.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року 11:20 Справа № 0870/2646/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Пологи

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулась із адміністративним до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 5 961,05 грн. та пеню у розмірі 1,25 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується борг з податку на додану вартість у розмірі 5 962,30 грн., який виник на підставі поданих ним до податкового органу декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, листопад та грудень 2011 року та нарахованої податковим органом пені. Зазначені зобов'язання відповідачем у встановлені законом строки не сплачено, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 5 962,30 грн., яку податкова інспекція просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 17.04.2012, яке надійшло факсимільним повідомленням (вх. № 16738), просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд звертає увагу позивача на те, що від нього не надходило до суду будь-яких заяв про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 137 КАС України. У зв'язку з цим, вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7 546,86 грн. та пені у розмірі 10,93 грн., про які йдеться у клопотанні позивача від 17.04.2012, судом не розглядаються.

У судове засідання відповідач не прибув, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулись без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як встановлено із матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 подав до Пологівської МДПІ Запорізької області декларації з податку на додану вартість: за січень 2011 року, в якій підприємець самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість до сплати у сумі 1 227,00 грн.; за лютий 2011 року, в якій підприємець самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість до сплати у сумі 3 397,00 грн.; за листопад 2011 року № 9012445298, в якій підприємець самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість до сплати у сумі 1 218,00 грн.; та від 13.01.2012 № 9013334107 за грудень 2011 року, в якій підприємець самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість до сплати у сумі 296,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підприємством суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які задекларовані на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій на теперішній час у повному обсязі не сплачені. Крім того, податковим органом ФОП ОСОБА_1 нараховано пеню у розмірі 1,25 грн., яка ним також не сплачена. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 5 962,30 грн.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пологівською МДПІ Запорізької області відповідачу виставлено податкову вимогу № 113 від 07.12.2011, яка, згідно поштового повідомлення про вручення, була отримана відповідачем 12.12.2011.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 962,30 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Пологівської МДПІ Запорізької області є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Державного бюджету Пологівського району Запорізької області (р/р 31116029700236, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100, код ОКПО 37964024) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5 961 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 05 коп. та пеню у розмірі 1 (одна) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко