Постанова № 23857923, 17.04.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3661/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про погашення податкового боргу за рахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про погашення податкового боргу за рахунок готівки в сумі 85028,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Рахівським ВУЖКГ на підставі акту перевірки, та податкового повідомлення-рішення рахується заборгованість у розмірі 85028,00 грн., однак на день звернення до суду з даним позовом заборгованість не погашена. У зв'язку з цим, просить суд стягнути дану суму боргу з відповідача.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Рахівському районі в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Рахівське виробниче управління ЖКГ є юридичною особою з 12 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, та присвоєно ідентифікаційний код 30330511 (а.с.5).

Відповідно до довідки №104612 Управління статистики у Рахівському районі про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій Рахівське виробниче управління ЖКГ знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2011 року Державною податковою інспекцією у Рахівському районі була проведена виїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, за період з 01.09.2010 року по 12.09.2011 року якою встановлено порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, а саме не перераховано до бюджету нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 77117,12 грн.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №132/1751 від 23.09.2011 року (а.с.11-13).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки був отриманий керівником Рахівського виробничого управління ЖКГ про, що свідчить його підпис (а.с. 13).

На підставі акту перевірки №132/1751 від 23.09.2011 року ДПІ у Рахівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення за форми «Р»№0126/1751 від 26.09.2011 року яким збільшено грошове зобовязання по податку з доходів найманих працівників на суму 77117,12 грн., та застосовано штрафні (фінансові)санкції у розмірі 7910,88 грн. (а.с. 10), як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення було отримано 28.09.2011 року директором виробничого управління ЖКГ про, що свідчить його підпис. (а.с. 9).

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначенні Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181 відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 04.06.2007р. за №1/196 на суму 32929,88 грн.(а.с.8), та 09.07.2007р. надіслано другу податкову вимогу №2/219 на суму 35498,88грн.(а.с.8).

16.08.2007 року в зв'язку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ у Рахівському районі прийнято рішення № 13 (а.с.9) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином, в результаті не сплати вищенаведених податкових зобов'язань Рахівське виробниче управління ЖКГ має податковий борг в сумі 85028,00 грн.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість Рахівського виробничого управління ЖКГ крім іншого підтверджується обліковою карткою(а.с.7)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 136, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі. задовольнити.

Стягнути з Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 30330511 ) податковий борг в сумі 85028,00 грн. (вісімдесят пять тисяч двадцять вісім грн.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.