Постанова № 23857834, 28.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2852/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

сторони -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Спільного українсько-російського австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного українсько російського австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук» про стягнення податкового боргу в сумі 17979,37 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Спільним українсько -російським-австрійським виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю «Віадук»рахується податковий борг у розмірі 17979,37 грн., та є не сплаченим. З наведених підстав позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

02.11.2011 року за вх. №18337 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач остаточно просить стягнути з Спільного українсько російського-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»податковий борг у розмірі 6383,11 грн.

Позивач, а саме Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Спільне українсько -російсько-австрійське виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук»є юридичною особою та зареєстроване Мукачівським міськвиконкомом Закарпатської області рішення №58 від 09 березня 1994 року (а.с.7), та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 3, код 00294154.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №1593 Спільне українсько -російсько-австрійське виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук»взяте на податковий облік 20.11.1999 року за № 138 в Мукачівській ОДПІ (а.с. 9).

Податок на прибуток.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року № 9002859603 від 06.05.2011р. (а.с.17), відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу у розмірі 2671 грн.

Працівниками Мукачівської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку Спільного українсько-російського-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету перевіркою встановлено порушення п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами вищевказаної перевірки було складено акт № 234 від 18.02.2011 року (а.с.14).

Вищевказаний акт перевірки був отриманий головним бухгалтером підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.14- зворотній бік).

На підставі акту перевірки № 234 від 18.02.2011 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»за №0000101540/0 від 24.02.2011 року яким відповідачу визначено суму штрафу по податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 297,17 грн. (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2011 року Мукачівської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку Спільного українсько-російського-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

За результатами вищевказаної перевірки було складено акт № 352/15-40/00294154 від 23.03.2011 року (а.с.16).

Вищевказаний акт перевірки був отриманий головним бухгалтером підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.16).

На підставі акту перевірки № 352/15-40/00294154 від 23.03.2011року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»за №0000481540 від 26.03.2011 року яким відповідачу визначено суму штрафу по податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 364,56 грн. з урахуванням часткової сплати у розмірі 184,52 заборгованість по даному рішенню становить 112,65 грн. (а.с. 13).

По податку на додану вартість.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 01 місяць 2011 р. № 9000352816 від 17.02.2011 року у розмірі 4354 грн. з урахуванням часткової сплати у розмірі 3543,39 грн. заборгованість становить 810,61 грн. (а.с.18-19), за 03 місяць 2011 р. №9002457224 від 20.04.2011 року у розмірі 7154 грн.(а.с.20-21), за 05 місяць 2011 р. №9004107017 від 17.06.2011 року у розмірі 1779 грн. (а.с.22-23), за 06 місяць 2011 р. №70503 від 20.07.2011року у розмірі 4909 грн. (а.с.24-25).

Однак відповідачем, зазначені у податкових деклараціях податкові зобов'язання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(ст.59 Податкового кодексу України) з метою ліквідації заборгованості Мукачівською ОДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 04.03.2009р №1/169 (а.с.10) та 18.05.2009р. надіслано другу податкову вимогу №2/340(а.с.11).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказані податкові вимоги, були надіслані на адресу відповідача. У зв'язку з неможливістю вручення першої та другої податкової вимоги було складено акт №1/169 від 13.04.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги, та розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.12).

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання па суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків -від першого робочою дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами -від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.

З урахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 22,81 грн. по податку на прибуток та 155,74 грн. по податку на додану вартість.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість Спільного українсько-російського-австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.27-33) та довідкою про суми податкового боргу по платежах (а.с.26).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Спільного українсько-російського австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Спільного українсько-російського австрійського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Віадук»(Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 3, код 00294154, р/р 2600630223537, МФО 312174 Філія ПАТ ПIБ в м.Мукачево Закарп. обл..- українська гривня; р/р 26002245915002, МФО 312378, Закарп. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород -долар США; р/р 26003245915001, МФО 312378, Закарп. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород -українська гривня; р/р26005018110136, МФО312226, ф-я АТ "УКРЕКСIМБАНК",Ужгород -українська гривня; р/р 26006245915801, МФО 312378, Закарп. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород - Євро; р/р26007101310025, МФО300528, АТ "ОТП Банк" -долар США; р/р26007101310025, МФО300528, АТ "ОТП Банк" -Євро; р/р26007101310025, МФО300528, АТ "ОТП Банк" -українська гривня; р/р26008245915051, МФО312378, Закарп. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород -українська гривня; р/р 26009000006080, р/р 26009000006132, МФО 325213, ПАТ «Фольксбанк»- українська гривня; р/р 26009016710136, МФО 312226 ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Ужгород -російський рубль; р/р 26009016710136, МФО 312226 ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Ужгород -долар США, р/р 26009016710136, МФО 312226 ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Ужгород -Євро; р/р 26009016710136, МФО 312226 ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Ужгород -українська гривня; р/р 26034245915003, МФО 312378, Закарп. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород -долар США; р/р 26041190310025, МФО 300528, АТ "ОТП Банк" -українська гривня; р/р 26058245915001, МФО 312378, Закарп. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Ужгород -українська гривня; р/р98035301235371, МФО 312174, ф-я ПАТ ПІБ в м. Мукачево, Закарп. обл.) на погашення податкового боргу в сумі 6383,11 грн. (шість тисяч триста вісімдесят три грн.. 11 коп.)грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.