Ухвала суду № 23857819, 17.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/11038/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Промремсервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі - ДПІ в м.Дніпродзержинську, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Промремсервіс» (далі - ПП «Промремсервіс», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг:

- по податку на прибуток в сумі 515,51 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 900,81 грн.;

- по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 132,99 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 515,51 грн., по податку на додану вартість у сумі 900,81 грн., по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 132,99 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, донарахованих на підставі:

- по податку на прибуток: декларації № 70389 від 09.11.2007 року, повідомлення-рішення № 0003021501 від 08.04.2008 року, декларації № 42212 від 23.04.2008 року, декларації № 72825 від 08.08.2008 року, повідомлення-рішення № 0006541501 від 25.07.2008 року, повідомлень-рішень № 0008561501 від 22.09.2008 року, повідомлення-рішення № 0010761501 від 29.12.2008 року, декларації № 121937 від 05.02.2009 року та нарахованої пені від 20.11.2007 року;

- по податку на додану вартість: повідомлення-рішення № 0003611502 від 03.06.2008 року, повідомлення-рішення № 0001741502 від 14.03.2008 року, повідомлення-рішення № 0001751502 від 14.03.2008 року, декларації № 66484 від 23.07.2008 року, повідомлення-рішення № 0005511502 від 26.08.2008 року, декларації № 116738 від 20.01.2009 року, повідомлення-рішення № 0000591502 від 30.01.2009 року, повідомлення-рішення № 0007751502 від 27.10.2009 року та нарахованої пені від 08.07.2008 року;

- по єдиному податку з юридичних осіб: повідомлення-рішення № 0016481501 від 28.08.2006 року.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року позовні вимоги позивача в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток, з податку на додану вартість, з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 325,36 грн. залишені без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, судом прийнято до розгляду в межах заявлених позовних вимог та позовної давності вимоги про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 474,93 грн. та з податку на додану вартість в сумі 749,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлено повістку про виклик у судове засідання, призначене на 18.10.2011 року, яка була отримана відповідачем 22.09.2011 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. В наступне судове засідання, призначене на 17.11.2011 року судом повторно було направлено повістку про виклик, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Промремсервіс» зареєстровано як юридична особа 13.10.2000 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку платників податків у ДПІ в м. Дніпродзержинську.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Працівниками ДПІ в м. Дніпродзержинську проведено перевірку ПП «Промремсервіс». В ході перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 1287/495/151/31045036 від 12.06.2008 року.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі -Закон № 2181), чинного на час виникнення спірних правовідносин, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 та акту перевірки №1287/495/151/31045036 від 12.06.2008 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006541501/0/23748 від 25.07.2008 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 08.09.2008 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеного п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 000856/15-1/29548 від 22.09.2008 року про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання і складає 48,54 грн., яке було отримано відповідачем 22.09.2008 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Працівниками ДПІ в м. Дніпродзержинську проведено перевірку ПП «Промремсервіс». В ході перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 4138/1065/151 від 25.11.2008 року.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 та акту перевірки №4138/1065/151 від 25.11.2008 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 00170761501/0 від 29.12.2008 року про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 29.12.2008 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

05.02.2009 року відповідачем подано до ДПІ в м. Дніпродзержинську податкову декларацію № 121937 з податку на прибуток за 2008 рік, з самостійно визначеною сумою до сплати в рядку 17 в розмірі 86,00 грн.

У відповідності до п.5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

На підставі п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1. та 16.1.2. п. 16.1. ст. 16 Закону № 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання вищевказаної норми ДПІ в м. Дніпродзержинську 30.06.2009 року нараховано відповідачу пеню по податку на прибуток в розмірі 0,02 грн., 22.02.2010 року - в розмірі 0,03 грн., 25.02.2010 року - в розмірі 0,03 грн., 17.02.2011 року - в розмірі 0,31 грн.

Таким чином, загальна сума боргу з податку на прибуток відповідно до розрахунку суми податкового боргу складає 474,93 грн.

Працівниками ДПІ в м. Дніпродзержинську проведено перевірку ПП «Промремсервіс». В ході перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 2392/591/15-224/31045036 від 20.08.2008 року.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 та акту перевірки №2392/591/15-224/31045036 від 20.08.2008 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005511502/0/20448/15-219 від 26.08.2008 року про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в розмірі 340,00 грн., яке було розміщено на дошці податкових повідомлень 08.12.2008 року, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу, про що складено акт № 761/15-224/31045036.

20.01.2009 року відповідачем подано до ДПІ в м. Дніпродзержинську податкову декларацію № 116738 з податку на додану вартість за грудень 2008 року, з самостійно визначеною сумою до сплати в рядку 27 в розмірі 69,00 грн.

Працівниками ДПІ в м. Дніпродзержинську проведено перевірку ПП «Промремсервіс». В ході перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 218/38/15-224/31045036 від 21.01.2009 року.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 та акта перевірки № 218/38/15-224/31045036 від 21.01.2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000591502/0 від 30.01.2009 року про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 30.01.2009 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Працівниками ДПІ в м. Дніпродзержинську проведено перевірку ПП «Промремсервіс». В ході перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт від 23.10.2009 року.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 та акта перевірки від 23.10.2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0007751502/0 від 27.10.2009 року про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в розмірі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 27.10.2009 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 16.1.1. та 16.1.2. п. 16.1. ст. 16 Закону № 2181 ДПІ в м.Дніпродзержинську 28.01.2010 року нараховано відповідачу пеню по податку на додану вартість в розмірі 0,02 грн.

Таким чином, загальна сума боргу з податку на додану вартість відповідно до розрахунку суми податкового боргу складає 749,02 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ в м.Дніпродзержинську 15.09.2006 року сформовано першу податкову вимогу № 1/970 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 152,99 грн., яка була отримана відповідачем 26.09.2006 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. У зв'язку з несплатою вказаного податкового боргу відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ в м. Дніпродзержинську 30.10.2006 року сформовано другу податкову вимогу № 2/1092 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 152,99 грн., яка була отримана відповідачем 04.11.2006 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, в обслуговуючих банках Приватне підприємство «Промремсервіс» (ідентифікаційний код 31045036), в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток суму коштів в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 93 копійки та по податку на додану вартість - в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 02 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 листопада 2011 року.

< дата > < Час слухання >

Суддя < (підпис) > М.В. Бондар< для копій > < для копій > < для копій >