УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2012 року Справа № 2а/0370/880/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» звернулося з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012р. в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-32273623-001-2008 бензин автомобільний підвищеної якості «Mustang» та технічних умов ТУ У 23.2-32273623-002-2009 бензин автомобільний підвищеної якості «Mustang 100».
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 4 цього ж Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову. Однак позивачем не сплачено судовий збір ні за подання до суду адміністративного позову в розмірі 32грн.19коп., ні за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 107грн.30коп., що суперечить вимогам частини третьої статті 106 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подачу адміністративного позову та заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтею 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Дмитрук
Судове рішення № 23857724, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/880/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: