З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Топчій Н.С.,

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 1975 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд -

 В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 1975 грн. 20 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121458) заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 1975 грн. 20 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121458) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: М.С. Тютюник

Справа №2-879/08

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Топчій Н.С.,

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 1975 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 3241 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшила суму позовних вимог та пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Концерн «Міські теплові мережі» станом на 01.12.2007 р. надало відповідачу послуги з постачання теплової енергії на суму 3241 грн. 76 коп., яку відповідач після подання позову до суду частково сплатила, але залишилась не сплаченою сума заборгованості у розмірі 1975 грн. 20 коп.

Концерн „Міські теплові мережі” постачав теплову енергію відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору. Відповідач зобов'язана робити оплату за послуги теплопостачання не пізніше 20 числа наступного місяця. Плата за надані послуги відповідачем проводиться не в повному обсязі, тому у відповідача виникла заборгованость станом на 01.12.2007 року, яка становить 1975 грн. 20 коп. Крім того відповідач, укладаючи з позивачем додаткову угоду від 08.10.2004 року, визнала заборгованність в розмірі 3241 грн. 76 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Концерну „Міські теплові мережі” зазначену суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач до суду не з'явилась  за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка. У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача, повідомлену належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Концерном «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району Ваніна В.О. 01.11.2003 року було укладено з відповідачем ОСОБА_1. договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( а.с. 7-12). За адресою АДРЕСА_1. Наявність заборгованості у відповідача в розмірі в розмірі 3241 грн. 76 коп. за період з 01.11.2003 року по 31.03.2006 року підтверджується відповідними розрахунками ( а.с. 15-18).

Часткова сплата відповідачем заборгованності підтверджуеться наданою у судовому засіданні представником позивача квитанцією.

Додаткова угода від 08.10.2004 року та додаткова угода про реструктуризацію заборгованності від 13.04.2006 року, укладені між сторонами по справі - підтверджують наявність боргу за послуги використання теплової енергії та гарячої води і водовідведення у відповідача та визнання відпоідачем зазначеного боргу за отримані послуги.

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Згідно договору № 9016к, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_1. - остання є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та забов'язані своєчасно, згідно п.п.1.1, 7.1 договору не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов договору.

Суд дійшов висновку, що відповідач порушила взяті на себе зобов′язання по сплаті за спожиті послуги, передбачені цим договором, чим порушила вимоги ст. 526 ЦК України, які передбачають що зобов′язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 530 ЦК України, оскільки зобов′язання повинно виконуватися в зазначений строк.

Крім того згідно ст.629 ЦК України договір є обов′язковим до виконання.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволеню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 1975 грн. 20 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121458) заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 1975 грн. 20 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121458) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: М.С. Тютюник