Рішення № 23854505, 03.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа№ 5015/888/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І. Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: В.о. прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Смоківниця», м.Львів

про: стягнення 235 264,06 грн.

Представники :

Від прокуратури: Леонтьєва Н. Т. - старший помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_2 спеціаліст 1-ої категорії (Довіреність № 1104-вих-277 від 09.04.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

Представникам прокурора і позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява в. о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача -ТзОВ «Смоківниця», м. Львів про стягнення 235 264,06 грн. боргу.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2012 р.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 03.04.2012 р. та від 24.04.2012 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 03.05.2012р. представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвал суду від 03.04.2012 р. та від 24.04.2012 р. не виконав.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

04.09.2012 р. між позивачем та відповідачем у справі укладено Договір про сплату інвестиційного внеску № 110, згідно з п.п. 2.2. якого відповідач зобов'язувався сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в розмірі 235 264,06 грн.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору № 110 відповідач зобов'язувався сплатити кошти до 06.10.2008 р. Однак, як стверджує позивач договірних зобов'язань відповідач не виконав та пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова у визначений Договором строк не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2008 р. (вих. номер №2-11913/23-3450) та 05.08.2011 р. (вих. номер №23-вих-961) позивачем направлялися листи про перерахування коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідно до умов Договору № 110, однак Відповідачем не було вчинено жодних дій відповідно до змісту вказаних листів.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про сплату інвестиційного внеску № 110 від 04.09.2008 р. відповідно до якого відповідач зобов'язувався сплатити пайовий внесок у розмірі 235 264, 06 грн. на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобов'язання зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова згідно п.п. 2.2 Договору про сплату інвестиційного внеску № 110 від 04.09.2012 р. не виконав, а відтак позовні вимоги про стягнення 235 264,06 грн. боргу є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «Смоківниця»(79000, м. Львів, вулиця Джерельна, будинок 42. Код ЄДРПОУ 13830950) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79006, м. Львів, площа Ринок, будинок 1. Код ЄДРПОУ 34814859) 235 264,06 грн.

3. Стягнути з ТзОВ «Смоківниця»(79000, м. Львів, вулиця Джерельна, будинок 42. Код ЄДРПОУ 13830950) в доход державного бюджету (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 4 705,28 грн. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 03.05.2012р.