Ухвала суду № 23854451, 27.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5019/686/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним рішення Спостережної ради ЗАТ "Завод "Технопривод" від 04.04.2012р..

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося в господарський суд з позовом до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", в якому просить визнати недійсними рішення Спостережної ради ЗАТ "Завод "Технопривод", які оформлені Протоколом засідання Спостережної ради ЗАТ "Завод "Технопривод" № 1-12 від 04.04.2012р..

Одночасно з позовною заявою Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" подало заяву, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ "Завод "Технопривод" (код ЄДРПОУ 32200047).

- заборонити вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЗАТ "Завод "Технопривод" (код ЄДРПОУ 32200047) щодо керівника Відповідача.

- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ЗАТ "Завод "Технопривод" (код ЄДРПОУ 32200047) до винесення судом рішення по справі та набрання останнім законної сили..

Так, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" вважає незаконним проведення засідання Спостережної ради від 04.04.2012р. і 26.04.2012р., в зв'язку з чим звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсними рішень Спостережної ради ЗАТ "Завод "Технопривод", оформлені Протоколом № 1-12 від 04.04.2012р..

На вищевказаному засіданні Спостережної ради прийняті наступні рішення: обрати секретарем на засіданні Спостережної ради ОСОБА_2; припинити повноваження директора ЗАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_3; обрати з 04 квітня 2012р. ОСОБА_4 Директором ЗАТ "Завод "Технопривод".

Відповідно, внесення відомостей до ЄДРПОУ щодо керівництва ЗАТ "Завод "Технопривод" в будь-якому разі порушує право ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на участь в управлінні ЗАТ "Завод "Технопривод".

Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння майнової шкоди правам та інтересам як ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", як засновнику та акціонерові ЗАТ "Завод "Технопривод" так і самому ЗАТ "Завод "Технопривод", які можуть бути порушені внаслідок внесення змін та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб підприємців щодо керівника, найменування та місцезнаходження поштового адресату ЗАТ "Завод "Технопривод" після чого потрібно буде докласти значних зусиль та витрат, пов'язаних з судовим розглядом справ.

Звернення ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до суду з зазначеним позовом зумовлене необхідністю не тільки в поновленні порушеного права на участь в управлінні ЗАТ "Завод "Технопривод", а й у попередженні непоправної майнової шкоди, яку незаконно обрані особи завдадуть товариству в цілому і ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", як акціонеру, який володіє контрольним пакетом акцій товариства.

У відповідності до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 статті 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вище вказаного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову.

З огляду на викладене, забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії є вкрай необхідним як засіб запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (пункт 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16), адже у разі задоволення позову ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", вчинення дій державним реєстратор Рівненської районної державної адміністрації, іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ЗАТ "Завод "Технопривод" значною мірою утруднить виконання рішення господарського суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та вживає заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій.

Керуючись статтями 66, 67 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, а саме:

- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ЗАТ "Завод "Технопривод" (код ЄДРПОУ 32200047).

- заборонити вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЗАТ "Завод "Технопривод" (код ЄДРПОУ 32200047) щодо керівника ЗАТ "Завод "Технопривод".

- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне вул. Соборна, 195), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ЗАТ "Завод "Технопривод" (код ЄДРПОУ 32200047) до винесення судом рішення по справі та набрання останнім законної сили., обґрунтовуючи це наступним.

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 27.04.2012р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту прийняття, тобто до 27.04.2013р..

4. Стягувачем за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, код ЄДРПОУ 00235884), боржником - Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 32200047).

5. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. П.Могили, 22) для виконання.

Суддя Горплюк А.М.