ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207
УХВАЛА
04.05.2012№02-21/1430-2012
за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта,
до Приватного підприємства «Ставри-Кая», м. Ялта,
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» підписано представником по довіреності ОСОБА_1. У підтвердження відповідного повноваження у зазначеної особи підписувати позовну заяву представлена засвідчена ксерокопія довіреності №2/ю від 03 січня 2012 року, яка підписана директором Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму».
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначені вимоги до форми та змісту позовної заяви. Відповідно до приписів частини 1 статті 54 Кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
В довіреності №2/ю від 03 січня 2012 року, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», зокрема, і в судових установах, не передбачено право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви.
В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Отже, відповідно до частини 1 пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.
Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 094,00грн., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 1020 від 23.04.2012 р., підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополя.
До відома: у разі повторного звернення до суду Вам необхідно конкретизувати прохальну частину позову, а саме, зазначити пункти договору, які підлягають викладенню в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму».
На підставі викладеного керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернути Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, м. Ялта, вул.. Кривошти, 27, ОКПО 03348005) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 1 094,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1020 від 23.04.2012 р.
Додаток: матеріали позовної заяви на 31 аркушах та поштовий конверт.
Суддя Толпиго В.І.
Судове рішення № 23854449, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1430-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: