Court ruling № 23854449, 04.05.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.05.2012
Case No.
1430-2012
Document №
23854449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

04.05.2012№02-21/1430-2012

за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта,

до Приватного підприємства «Ставри-Кая», м. Ялта,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» підписано представником по довіреності ОСОБА_1. У підтвердження відповідного повноваження у зазначеної особи підписувати позовну заяву представлена засвідчена ксерокопія довіреності №2/ю від 03 січня 2012 року, яка підписана директором Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму».

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначені вимоги до форми та змісту позовної заяви. Відповідно до приписів частини 1 статті 54 Кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В довіреності №2/ю від 03 січня 2012 року, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», зокрема, і в судових установах, не передбачено право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Отже, відповідно до частини 1 пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 094,00грн., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 1020 від 23.04.2012 р., підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополя.

До відома: у разі повторного звернення до суду Вам необхідно конкретизувати прохальну частину позову, а саме, зазначити пункти договору, які підлягають викладенню в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму».

На підставі викладеного керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, м. Ялта, вул.. Кривошти, 27, ОКПО 03348005) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 1 094,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1020 від 23.04.2012 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 31 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23854449 ?

Документ № 23854449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23854449 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23854449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23854449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23854449, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 23854449, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 23854449 refers to case No. 1430-2012

This decision relates to case No. 1430-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23854446
Next document : 23854452