Ухвала суду № 23854444, 04.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

04.05.2012Справа №5002-19/3402-2010

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, АР Крим м.Сімферополь

До боржника - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», АР Крим м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00424021)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не викликались.

Суть спору: кредитор - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) у зв'язку зі створенням заборгованості перед бюджетом у розмірі 764722,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі банки, які обслуговують боржника: АБ «Кліринговий дім», ВАТ «ВТБ Банк», Філію ВАТ «Укрексімбанк», АТ «УкрСиббанк», Філію Сімферопольське міське відділення ВАТ «Ощадбанк».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 р. провадження по справі у частині розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута припинено. Клопотання про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. задоволено. Роз'яснено, що відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вказана норма матеріального права стосується й арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, яке є предметом іпотеки та податкової застави за конкретними договорами. Не визначення конкретних договорів у тексті постанови про введення ліквідаційної процедури від 15.11.2010 р. не може припинити дію прямої норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у частині скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, тобто, відповідно до вказаної постанови скасовані всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, у тому числі, вказані у договорах: договір іпотеки, Д23, 24.01.2005, нотаріус ОСОБА_2; Договір іпотеки, 4678, 23.06.2005, приватний нотаріус ОСОБА_3; договір іпотеки, Д18, 16.01.2006, приватний нотаріус ОСОБА_2; Договір іпотеки, 6516, 11.12.2006, приватний нотаріус ОСОБА_4 Сімферопольського МНО; Договір іпотеки, ВЕЕ № 879278-879281, 06.04.2007, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, за реєстром № 649; Договір іпотеки, 2168, 26.05.2008, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3; Договір іпотеки, 2170, 26.05.2008, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3; Іпотечний договір, 4852, 23.12.2010, ОСОБА_6, приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу; Договір іпотеки, №483, 28.02.2011, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, заборона за реєстром № 484 від 28.02.2011; Договір іпотеки, №483, 28.02.2011, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, заборона за реєстром № 485 від 28.02.2011; Договір іпотеки, №483, 28.02.2011, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, заборона за реєстром № 486 від 28.02.2011; Договір застави від 23.05.2008 р., заборона за реєстром № 7257041 від 26.05.2008 р.; Договір застави (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 р.), заборона за реєстром № 6166027 від 05.12.2007 р., у тому числі про зняття податкової застави, яка булі застосована ДПІ в Сімферополі актом № 36/24-1 від 22.10.2007 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 29.10.2007 р. під № 5922927, за актом № 43/24-0 від 23.11.2007 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 27.11.2007 р. під № 6109051, за актом № 6/24-1 від 18.03.2008 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 19.03.2008 р. під № 6818948, за актом № 13/24-1 від 17.04.2008 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 21.04.2008 р. під № 7063747.

Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду помилково зазначено деякі договори, які не стосуються суті клопотання про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 р. виклавши його у наступній редакції:

«Роз'яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вказана норма матеріального права стосується й арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, яке є предметом іпотеки та податкової застави за конкретними договорами. Не визначення конкретних договорів у тексті постанови про введення ліквідаційної процедури від 15.11.2010 р. не може припинити дію прямої норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у частині скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, тобто, відповідно до вказаної постанови скасовані всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, у тому числі, вказані у договорах: Договір іпотеки, 4678, 23.06.2005, приватний нотаріус ОСОБА_3; Договір іпотеки, 2168, 26.05.2008, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3; Договір іпотеки, 2170, 26.05.2008, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3; Договір застави від 23.05.2008 р., заборона за реєстром № 7257041 від 26.05.2008 р.; Договір застави (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 р.), заборона за реєстром № 6166027 від 05.12.2007 р., у тому числі про зняття податкової застави, яка булі застосована ДПІ в Сімферополі актом № 36/24-1 від 22.10.2007 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 29.10.2007 р. під № 5922927, за актом № 43/24-0 від 23.11.2007 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 27.11.2007 р. під № 6109051, за актом № 6/24-1 від 18.03.2008 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 19.03.2008 р. під № 6818948, за актом № 13/24-1 від 17.04.2008 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 21.04.2008 р. під № 7063747».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.