Ухвала суду № 23854413, 03.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

03.05.2012Справа №5002-19/3402-2010

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, АР Крим м.Сімферополь

До боржника - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», АР Крим м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00424021)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Від ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 1 від 03.01.2012 р.

Від ДПІ у м.Сімферополі - ОСОБА_4, гол. держ. податковий ревізор - інспектор, довіреність № 24/10-0 від 15.03.2012

Ліквідатор - Юрченко Д.Ю. - арбітражний керуючий, НОМЕР_1

Від ПП «Юрінвест-2008» - Чубенко А.В., директор, наказ № 1 від 16.06.2011

Присутній у судовому засіданні - ОСОБА_7, НОМЕР_2

Від інших учасників - не з'явились

Обставини справи: кредитор - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) у зв'язку зі створенням заборгованості перед бюджетом у розмірі 764722,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі банки, які обслуговують боржника: АБ «Кліринговий дім», ВАТ «ВТБ Банк», Філію ВАТ «Укрексімбанк», АТ «УкрСиббанк», Філію Сімферопольське міське відділення ВАТ «Ощадбанк».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 р. відносно Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» введено судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на три місяці до 15.11.2010 р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича, попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначено на 11.10.2010 р. на 10 годин 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2010 р. накладено арешт на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат».

27 серпня 2010 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим від розпорядника майна Горюна Віталія Васильовича надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АР Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2010 р. розгляд скарги призначено для розгляду у судовому засіданні на 14.09.2010 р. на 12 годин 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 р. судове засідання по розгляду скарги розпорядника майна Горюна Віталія Васильовича на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції в АР Крим відкладене на 25.10.2010 р. на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2010 р. у зв'язку із перебуванням на дату попереднього засідання судді Мокрушина В.І. у черговій щорічній відпустці, попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначено на 25.10.2010 р. на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2010 р. судом був затверджений реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат», який представлений арбітражним керуючим Горюном В.В. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25.10.2010 р. розгляд скарги розпорядника майна Горюна Віталія Васильовича на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ Юстиції в АР Крим відкладене на 16.11.2010 р. на 12 годин 00 хвилин.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. скасовано заборону встановлену ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2010 р. щодо накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству «Птахокомбінат»; припинено процедуру розпорядження майном - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат»; боржника Відкрите акціонерне товариство «Птахокомбінат» (ідентифікаційний код 00424021) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича припинено. Призначено ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» арбітражного керуючого Кухту Василія Михайловича, який має ліцензію НОМЕР_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» залишена без задоволення. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2010 р. у справі № 5002-19/3402-2010 залишена без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_11 залишена без задоволення. Провадження по апеляційній скарзі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011 р. касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_11 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. та постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. у справі № 5002-19/3402-2010 повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» задоволена частково. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 р. та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2010 р. у справі № 5002-19/3402-2010 скасовані (в частині невизнання кредитором ПАТ «Банк «Форум»). Справу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Банк «Форум» передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» про визнання вимог на загальну суму 10831838,96 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів, клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кухти В.М. щодо скасування обмежень по розпорядженню майном у вигляді застави (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 р. з ПАТ «Банк «Клиринговий Дім) та іпотеки (Договір іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р., Договір іпотеки № 2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк Форум») для реалізації майна банкрута на торгах задоволено, знято арешт з майна за кредитним договором № 78/2007-К від 28.11.2007 р. з ПАТ «Банк «Клиринговий Дім та з майна за Договорами іпотеки № 2170 від 26.05.2008 р., № 2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк Форум», у задоволенні заяви ПП «ЮРІНВЕСТ-2008» про заміну первісного кредитора та визнання кредиторських вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кухти В.М. на шість місяців до 16.05.2012 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. у справі № 5002-19/3402-2010 про визнання вимог на загальну суму 10831838,96 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, а також в частині задоволення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Кухти В.М. щодо скасування обмежень по розпорядженню майном у вигляді іпотеки (договір іпотеки №2170 від 26.05.2008 р., договір іпотеки №2168 від 26.05.2008 р. з ПАТ «Банк «Форум») для реалізації майна банкрута на торгах та зняття арешту з майна за договорами іпотеки №2170 від 26.05.2008 р., №2168 від 26.05.2008 р. з публічним акціонерним товариством «Банк Форум» залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2011 р. провадження по справі №5002-19/3402-2010 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку із надходженням запиту Севастопольського апеляційного господарського суду щодо спрямування матеріалів справи для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2012 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. у справі № 5002-19/3402-2010 повернуто заявнику.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим, суд ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року провадження по справі № 5002-19/3402-2010 поновив, призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. на 24.04.2012 р. на 11 годин 45 хвилин; призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. про припинення його повноважень на 24.04.2012 р. на 11 годин 45 хвилин, призначив судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кухти В.М. про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р. на 11 годин 45 хвилин; зобов'язав банкрута, ліквідатора та інших учасників по справі надати суду письмові пояснення щодо заявлених клопотань.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2012 р. задоволено скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії ліквідатора Кухти В.М. Зобов'язано ліквідатора - Кухту В.М. перерахувати кошти, що надійшли від реалізації майна боржника - ВАТ «Птахокомбінат», що є предметом застави / іпотеки за договорами забезпечення, ПАТ «БАНК ФОРУМ». Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Кухту В.М. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» задоволено. Повноваження ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» Кухти В.М. припинити. Призначено ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат» арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича, який має ліцензію НОМЕР_4 від 30.07.2007 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь, АР Крим. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Кухту В.М. у 15 денний строк передати ліквідатору - арбітражному керуючому Юрченко Д.Ю. усю бухгалтерську та правовстановлюючу документацію банкрута ВАТ «Птахокомбінат». Відкладено судове засідання щодо розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р. на 03.05.2012 р. о 9 годин 30 хвилин. Зобов'язано арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича - ліквідатора ВАТ «Птахокомбінат» надати до суду письмові пояснення щодо його позиції стосовно заявлених клопотань про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута на 24.04.2012 р. на 03.05.2012 р.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні усно пояснив, що клопотання, які були заявлені ліквідатором банкрута Кухтою В.М. не підтримує та просив суд залишити їх без розгляду. Проте, заявив клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. чи скасовані арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном, яке є предметом іпотеки та податкової застави за конкретними договорами.

Присутні у судовому засіданні учасники та представники проти залишення без розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута усно не заперечували. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. підтримали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України дійшов наступного висновку.

Враховуючи ту обставину, що станом на день розгляду поданих клопотань про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Кухтою В.М. не підтримано, беручи до уваги, що новий ліквідатор - арбітражний керуючий Юрченко Д.Ю. не підтримав вказані клопотання, суд враховуючи, що чинним законодавством не врегульовані повноваження суду у разі не підтримання вказаних клопотань, вважає за можливе провадження по справі припинити у частині розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута.

Щодо заявленого клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. чи скасовані арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном, яке є предметом іпотеки та податкової застави суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вказана норма матеріального права стосується й арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, яке є предметом іпотеки та податкової застави за конкретними договорами.

Не визначення конкретних договорів у тексті постанови про введення ліквідаційної процедури від 15.11.2010 р. не може припинити дію прямої норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у частині скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по справі у частині розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2011 р. та клопотання про скасування усіх арештів та обмежень по розпорядженню майна банкрута припинити.

· Клопотання про роз'яснення постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. задовольнити.

· Роз'яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вказана норма матеріального права стосується й арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, яке є предметом іпотеки та податкової застави за конкретними договорами. Не визначення конкретних договорів у тексті постанови про введення ліквідаційної процедури від 15.11.2010 р. не може припинити дію прямої норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у частині скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, тобто, відповідно до вказаної постанови скасовані всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, у тому числі, вказані у договорах: договір іпотеки, Д23, 24.01.2005, нотаріус ОСОБА_12; Договір іпотеки, 4678, 23.06.2005, приватний нотаріус ОСОБА_13; договір іпотеки, Д18, 16.01.2006, приватний нотаріус ОСОБА_12; Договір іпотеки, 6516, 11.12.2006, приватний нотаріус ОСОБА_14 Сімферопольського МНО; Договір іпотеки, ВЕЕ № 879278-879281, 06.04.2007, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15, за реєстром № 649; Договір іпотеки, 2168, 26.05.2008, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13; Договір іпотеки, 2170, 26.05.2008, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13; Іпотечний договір, 4852, 23.12.2010, ОСОБА_16, приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу; Договір іпотеки, №483, 28.02.2011, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15, заборона за реєстром № 484 від 28.02.2011; Договір іпотеки, №483, 28.02.2011, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15, заборона за реєстром № 485 від 28.02.2011; Договір іпотеки, №483, 28.02.2011, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15, заборона за реєстром № 486 від 28.02.2011; Договір застави від 23.05.2008 р., заборона за реєстром № 7257041 від 26.05.2008 р.; Договір застави (кредитний договір № 78/2007-К від 28.11.2007 р.), заборона за реєстром № 6166027 від 05.12.2007 р., у тому числі про зняття податкової застави, яка булі застосована ДПІ в Сімферополі актом № 36/24-1 від 22.10.2007 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 29.10.2007 р. під № 5922927, за актом № 43/24-0 від 23.11.2007 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 27.11.2007 р. під № 6109051, за актом № 6/24-1 від 18.03.2008 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 19.03.2008 р. під № 6818948, за актом № 13/24-1 від 17.04.2008 р. та зареєстрована в реєстрі заборон на відчуження об'єктів рухомого майна 21.04.2008 р. під № 7063747.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.