Ухвала суду № 23854408, 03.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

03.05.2012№02-21/1411-2012

за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь,

до 1) Приватного підприємства «Кристал», м. Саки,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Сакський район, с. Михайлівка,

про стягнення 635 318, 09грн.

ВСТАНОВИВ:

В якості доказів надсилання Приватному підприємству «Кристал» та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надані квитанції відправки рекомендованим листом від 24.04.2012 року

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надані суду належні докази надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже суд відповідно до частини 1 пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 12 706,37 грн., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 2095 від 24.04.2012 р., підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополя.

До відома: копії документів, які додані Вами до позовної заяви, не завірені належним чином.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

Аналогічну позицію містить пункт 2 підпункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Крім того, у разі повторного звернення до суду Вам необхідно конкретизувати п. 2 прохальної частини позову з врахуванням приписів пункту 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції (95022, м. Сімферополь, вул.. Набережна, 32, ОКПО 20680287) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 12 706,37 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2095 від 24.04.2012 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 29 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Толпиго В.І.