Ухвала суду № 23850616, 18.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р.Справа № 2а-1670/9378/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника позивача Крижанівського О.В.

представника відповідача Яненко Б.І.

прокурора Демченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-Елеватор" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. по справі № 2а-1670/9378/11

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-Елеватор"

за участю Прокуратури Полтавської області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі за текстом-позивач, ДПІ у м.Полтаві) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Елеватор" (далі за текстом-відповідач), за участю Прокуратури Полтавської області, в якому просив:

- стягнути з рахунків відповідача та за рахунок інших активів податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 158063,72 грн.;

- надати дозвіл ДПІ у м.Полтаві на стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу ;

- надати дозвіл ДПІ у м.Полтаві на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. адміністративний позов задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Елеватор", відкритих в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві р/р 26004010687301 податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1158063,72 грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019. Надано Державній податковій інспекції у м. Полтаві дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Наука - Елеватор". Надано Державній податковій інспекції у м. Полтаві дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Елеватор" за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.59 Податкового кодексу України та ст.59 КАС України.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції помилково встановлено, що позивач надіслав відповідачу податкову вимогу №240 від 03.02.2011 року, адже в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу даної податкової вимоги. Отже, на думку відповідача ДПІ у м. Полтаві не мала права звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та прокурора, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Наука - Елеватор" (ідентифікаційний код 32597351), зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.07.2003 року. Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Полтаві з 25.07.2003 року за №17878.

За підприємством рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 202 168,00 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9000696306 від 21.01.2011 року та в розмірі 955 447,00 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9006468280 від 21.02.2011 року.

Крім того, 20.06.2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ТОВ "Наука - Елеватор" з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

В ході проведення перевірки встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, а саме: встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2010 року в сумі 34200,00 грн., залишок 202 168,00 грн. не сплачено станом на 17.06.2011 року.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0006061502 від 01.07.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення направлялося позивачем на адресу ТОВ "Наука-Елеватор" та повернулося до податкового органу із відміткою "за місцем обслуговування".

ДПІ у м. Полтаві за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання відповідачу нараховано пеню у розмірі 447,72 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з правомірності вимог позивача про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1158063,72 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до ДПІ у м. Полтаві було подано:

- декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 рік від 21.01.2011 року у сумі 384 390 грн.(а.с.44).

- декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року від 21.02.2011 року у сумі 955447 грн. (а.с.40).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначених норм відповідачем не була сплачена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за декларацією від 21.01.2011 року у розмірі 202 168,00 грн. та за декларацією від 21.02.2011 року у сумі 955447 грн.

На підставі податкового повідомлення-рішення №0006061502 від 01.07.2011 року, прийнятого ДПІ у м. Полтаві відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1,00 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У адміністративному та судовому порядку зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

ДПІ у м. Полтаві за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання нарахувала відповідачу пеню у розмірі 447,72 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума у розмірі 1158063,72 грн. є узгодженою сумою податкового зобов'язання, яка на момент судового розгляду позивачем не сплачена, тому у розумінні п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної статті, позивачем 03.02.2011 року було винесено податкову вимогу №240, яка була направлена відповідачу 10.02.2011 року. Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем 15.02.2011 року, про свідчить копія зворотного поштового повідомлення (а.с.101).

Відповідно до п. 95.1. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми у розмірі 1158063,72 грн. 10.11.2011 року, тобто з додержанням строків для стягнення податкового боргу.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1158063,72 грн.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160,167, 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-Елеватор" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. по справі № 2а-1670/9378/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2012 р.