Постанова № 23847440, 25.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.04.2012
Номер справи
2а/0570/3696/2012
Номер документу
23847440
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3696/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

прокурора не з`явився

представника позивача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши позовну заяву Прокурора Київського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2009» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2009» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли внаслідок застосування штрафних санкцій. Відповідачем у добровільному порядку до бюджету не сплачена сума податкового зобов`язання у загальному розмірі 1026,00грн., тому позивач просить суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд 2009», зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 22 липня 2009 року, ЄДРПОУ 36560901.

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0002331640/0 від 27.07.2011р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов*язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1021,00грн.

- №0002451640/0 від 28.07.2011р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов*язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 5грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачеві поштою та повернуте із зазначенням про невручення, що підтверджується вхідним штампом на поштовому повідомленні (причина невручення: за зазначеною адресою не проживає).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення №0002331640/0 від 27.07.2011р. та №0002451640/0 від 28.07.2011р. відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученими.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості склала 1026,00грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

11 жовтня 2011 року у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби було ТОВ «Гранд 2009» податкову вимогу №869 на суму 1026,00грн.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 2 статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Статті 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Київського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2009» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд 2009» (ЄДРПОУ 36560901) кошти з рахункових рахунках у банках обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1026,00грн. до державного бюджету на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 38034002, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23847440 ?

Документ № 23847440 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23847440 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23847440 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23847440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23847440, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23847440, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23847440 відноситься до справи № 2а/0570/3696/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3696/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23847439
Наступний документ : 23847443