Рішення № 2384661, 24.06.2008, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-2003/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого, судді Харченко І.О.

при секретарі Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2005 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитній договір №2213/05/ИО-126 від 01 серпня 2005 року (надалі - Кредитний договір), згідно якому позивач надав Позичальнику кредит у сумі 430920 (Чотириста тридцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн.00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 16% річних. (п. 2.1. Кредитного договору). Грошові кошти у розмірі 430920 гривень були переказані позивачем на позичковий рахунок Позичальника, які останній отримав готівкою у касі Банку 05 квітня 2006 року (заявка на видачу готівки №25/4 від 01.08.2005 р.). 30.11.2006 року до позивача надійшла заява ОСОБА_1, у якій було повідомлено Банк про смерть позичальника - ОСОБА_3.

19.04.2007 року до Третьої державної нотаріальної контори м. Сімферополя позивачем пред'явлено претензію - вимогу до спадкоємців - відповідачів за цим позовом. На даний час вимогу Банку не виконано. Згідно до уточнень позовних вимог, станом на 24 червня 2008 року склалася наступна заборгованість за кредитним договором: 129819 грн. 30 коп. (відсотки), 21804 грн. 64 коп. (щомісячна комісія), 422843 грн. 47 коп. (кредит), 188795 грн. 68 коп. (пеня), а всього 763263 грн. 52 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника вищевказану суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також просив стягнути з відповідачів на їх користь витрати по сплаті оголошень в газетах про виклик відповідачів до суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01 серпня 2005 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_3 (надалі по тексту - Позичальник) було укладено Кредитній договір №2213/05/ИО-126 від 01 серпня 2005 року (надалі по тексту - кредитний договір), згідно якому позивач надав Позичальнику кредит у сумі 430920 (Чотириста тридцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 16% річних (п.2.1. Кредитного договору). Грошові кошти у розмірі 430920 гривень були переказані позивачем на позичковий рахунок Позичальника, які останній отримав готівкою у касі Банку 05 квітня 2006 року (заявка на видачу готівки №25/4 від 01.08.2005 року).

Згідно пункту 2.3. Кредитного договору кредитні ресурси, отримані ОСОБА_3, використані за цільовим призначенням на придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.

Згідно пункту 3.2. Кредитного договору Позичальник з вересня 2005 року був зобов'язаний щомісячно до 31 липня 2020 року погашати кредит рівними платежами у розмірі 6328 грн. 93 коп. в місяць до 10 числа кожного місяця.

Відповідачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, ознайомлена із Кредитним договором, погоджувалась з його умовами, що підтверджено її підписом у Кредитному договорі.

30.11.2006 року до позивача надійшла заява у якої було повідомлено Банк про смерть позичальника - ОСОБА_3.

19.04.2007 року до Третьої державної нотаріальної контори м. Сімферополя позивачем пред'явлено претензію - вимогу до спадкоємців ОСОБА_3.

Відповідно  повідомлення Третьої державної нотаріальної контори м. Сімферополя № 831/442/02-23 від 21.02.2008 року з заявою про прийняття спадщини після смерті позичальника - ОСОБА_3, згідно ст. 1261 ЦК України, звернулися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Кропоткін Краснодарського краю та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Сімферополя АР Крим. На момент смерті спадкова маса це: будинок 41 та земельну ділянку, які розташовані по проспекту Перемоги (мовою оригінала Победи) у місті Сімферополь та квартиру АДРЕСА_1, а також автомобілі та грошові внески.

Згідно ст. ст. 1268, 1270, 1282 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

На даний час вимогу Банку не виконано, домовленості між спадкоємцями та кредитором щодо погашення заборгованості не встановлено.

У відповідності до пункту 4.1., 6.1. Кредитного договору за користування Кредитними ресурсами Банку повинні сплачуватися проценти у валюті кредиту, по процентній ставці 16% (Шістнадцять процентів) річних, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Боржник зобов'язаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

 Станом на 24 червня 2008 року склалася наступна заборгованість за Кредитним договором: 129819 грн. 39 коп. (відсотки), 21804 грн. 64  коп. (щомісячна комісія), 422843 грн. 47 коп., (кредит), 188795 грн. 68 коп. (пеня), а всього 763263 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку із цим не може бути виконане іншою особою. За змістом ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками невиконання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону правових наслідків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплату неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди тощо.

Умовами кредитного договору передбачена майнова відповідальність за порушення позичальником умов договору, зокрема сплата пені п. 6.1. Кредитного договору. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок  сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом зі спадкодавця за його життя (ст.ст. 1216, 1218, 1220, ч. 3 ст. 46, ч.1, 3 ст. 1231 ЦК України).

З огляду на вищенаведене особливістю спірних правовідносин сторін у справі є перехід зі сфери регулювання кредитних відносин та відповідальності за порушення зобов'язань за договором до сфери відносин спадкування та порядку проведення розрахунків спадкоємців з кредитором спадкодавця.

За змістом законодавства в деяких випадках, ураховуючи особливості правовідносин сторін, можливо відступлення від правила про перехід усіх прав та обов'язків, які належали спадкодавцю, до його спадкоємців, і заборону покладення на останніх деяких обов'язків спадкодавця, навіть незважаючи на те, що вони не тісно пов'язані з його особою.

Ураховуючи, що на час відкриття спадщини, тобто 22.05.2006 року - дати смерті позичальника, заборгованість за Кредитним договором складала тільки остатню частку тіла кредиту у сумі 422843 грн. 47 коп. та за його життя не порушено виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, але ця заборгованість є майновою шкодою (збитками) що спричинено кредитору-позивачу у зв'язку зі смертю позичальника - спадкодавця, стягненню зі спадкоємців підлягає тільки частка тіла кредиту у сумі 422843 грн. 47 коп., яка залишилась несплаченою позичальником та була обов'язком позичальника - спадкодавця, котрий він повинен був виконати на час смерті та перейшов до спадкоємців на момент відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст. 1216 ЦК України. Але, суд вважає, що покладання на спадкоємців фізичної особи - іпотекодавця додаткового обов'язку сплати відсотків, комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасну сплату частки кредиту, заборгованість за якими нарахована вже після смерті спадкодавця у термін з 11.10.2006 року по 24.06.2008 року, є неправомірним і таким, що суперечить вищезазначеним вимогам законодавства.

Крім того, в матеріалах справи відсутні підстави для покладення такого обов'язку на спадкоємців відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів, як спадкоємців померлого боржника, підлягає стягненню лише сума боргу за кредитом в розмірі остатньої його частки -422843 грн. 47 коп.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно повідомлення Третьої державної нотаріальної контори м. Сімферополя № 831/442/02-23 від 21.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.2007 року за реєстрами НОМЕР_1, НОМЕР_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по ½ частки спадкового майна.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № 2213/05/ИО-126 від 01.08.2005 року у сумі 422843 грн. 47 коп., у розмірі, який відповідає частці кожного у спадщині, тобто по ½ частки цієї суми, а саме: по 211421 грн. 74 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені їм судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.; витрати по дачі оголошення через ЗМІ в сумі 810 грн. 18 коп., а всього 2540 грн. 18 коп. по 1270 грн. 09 коп. з кожного.

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України „У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи”.

В результаті перетворення юридичної особи Банк «Фінанси і Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 07.07.2007 року.

На підставі ст. 108, 608, 610, 611, 1216, 1218,1220, 1231, 1261, 1268, 1270, 1282 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі КРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кропоткін Краснодарського краю ІПН 2017125645  на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (04054, м. Київ, вул. Артема, 60 МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (МФО 384889, ОКПО 26537861 розрахунковий рахунок № 290992621), в рахунок погашення заборгованості спадкодавця - ОСОБА_3 по тілу кредиту за Кредитним договором № 2213/05/ИО-126 від 01.08.2005 року - 211421 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 850 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополь 15 грн., витрати по дачі оголошення через ЗМІ в сумі 405 грн. 09 коп., а всього  212691 грн. 83 коп.(Двісті дванадцять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 83 коп.).

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Сімферополя АР Крим на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (04054, м. Київ, вул. Артема, 60 МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (МФО 384889, ОКПО 26537861 розрахунковий рахунок № 290992621), в рахунок погашення заборгованості спадкодавця - ОСОБА_3 по тілу кредиту за Кредитним договором № 2213/05/ИО-126 від 01.08.2005 року 211421 грн. 74 коп. а також витрати по сплаті судового збору у сумі 850 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополь 15 грн., витрати по дачі оголошення через ЗМІ в сумі 405 грн. 09 коп., а всього 212691 грн. 83 коп. (Двісті дванадцять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 83 коп.).

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: