Рішення № 2384468, 21.03.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-424-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області з участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ, дільниця збуту електроенергії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахування по акту у сумі 2349,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просить стягнути з відповідачів суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 2349,90 грн., судовий збір- 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Згоден сплачувати нарахування по акту у сумі 2349,90грн.

ВідповідачОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з 1981 року. На теперішній час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між ВАТ «Донецькобленерго» Краматорськими електромережами Краснолиманського РЕМ таОСОБА_2 був відкритий особистий рахунок на користування електричною енергією № 230602031, згідно з яким постачальник зобов*язався поставляти споживачу електричну енергію за умовою дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

13 січня 2008 року при проведенні рейду по виявленню порушень Правил користування електричною енергією в домоволодінні за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1представниками ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Краснолиманського РЕМ встановлений фактсамовільного підключення дроту до мереж енергопостачальника поза приладу обліку (накид на вводі), що є порушенням п.48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальністю за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов*язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ був складений акт № 032043 від 13.01.2008р.(а.с.12), де зафіксовані вищевказані порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1,6 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» п.48,53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

Згідно Методіки визначення обсягу вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу зроблено розрахунок по акту № 032043від 13.01.2008 року на суму 2349,90 грн. Тобто, сума 2349,90 грн. - це вартість використаної, проте не сплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті.

Відповідач акт визнав, про що свідчить його підпис в акті.

04.02.2008 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу, але станом на 28.02.2008року оплата по акту відсутня (а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Однак в позові доОСОБА_2 позивачу слід відмовити, в зв*язку з тим, що відповідно до довідки виконавчого комітету Рубцівської сільської ради від 17.03.2008року за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_2 не зареєстрований і не проживає з 1981 року по теперішній час(а.с.24).

Згідно довідки виконавчого комітету Рубцівської сільської ради від 17.03.2008року за вищевказаною адресою зареєстрований і проживає ОСОБА_3 (а.с.25).

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму за нарахування по акту - 2349,90грн. (дві тисячі триста сорок дев*ять грн. 90коп.);

– у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26004301510104 в АПІБ м.Краматорськ МФО 334141 код ОКПО 00131127.

В позові до ОСОБА_2 відмовити за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -