Вирок № 23844361, 08.02.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 1-94/11/2201

Провадження № 1/2201/6/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - суді Кащук Н.С.

при секретарі Дем»янюк Н.М.

з участю прокурора Присяжнюк Г.А.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 1 жовтня 2011 року близько 2 години, на автодорозі Ямпіль-Тихомель-Воробіївка, на відрізку 1 км.+ 212 м., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення та реєстраційних документів на транспортний засіб, керуючи технічно - несправним мотоциклом марки «ІЖ-Планета-4», із д.н.з. НОМЕР_1, який не належить даному транспортному засобу, перевозячи пасажира ОСОБА_4 без мотошлома, з»їхав в правий по ходу руху кювет, де мотоцикл перекинувся.

Вказана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок того, що ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме :

- п.1.5.,згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1 (п.п.а,б), згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

- б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом;

- П. 2.3. (п.п. а,б,г), згідно якого . Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

- п.2.9. (п.п. а,в),згідно якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду;

- п.10.1, згідно якого Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.11.2 , згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

- п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.2., згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п.31.1., згідно якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

- п.31.4., згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.1.Гальмові системи:

- а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника;

б) під час дорожніх випробувань робочої гальмової системи перевищуються такі значення (Гальмовий шлях, м, не більше ніж) 7,5 м.

В наслідок дорожньо - транспортної пригоди, а саме в результаті падіння з мотоцикла під час його з»їзду в кювет, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток склепіння черепа зліва, виличної кістки черепа справа, великого крила основної кістки справа, стінок правої гайморової пазухи із забоєм головного мозку середнього ступеня, рани в скронево-лобній ділянці голови справа, множинних саден на правій половинні обличчя, синця навколо правого ока, що згідно висновку експерта від 29.11.2011 року № 808 за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Злочин скоєно за наступних обставин:

30 вересня 2011 року біля 20 години ОСОБА_3 виїхав із дому на мотоциклі марки «Іж-Планета-4», на якому знаходилися номерні знаки НОМЕР_1 від іншого транспортного засобу та поїхав до клубу в с. Довгалівка Білогірського району. В клубі він пробув до першої години ночі. Коли повертався до дому, проїжджаючи по с. Довгалівка, на одній із вулиць ОСОБА_3 побачив свого брата ОСОБА_4, який був у нетверезому стані. Підсудний разом із братом сіли на мотоцикл та поїхали до АДРЕСА_1. За кермом мотоцикла сидів сам ОСОБА_3 а брат сидів позаду без мотошолома. Рухались вони із швидкістю руху близько 50 км/год. На відрізку 1 км.+ 212 м. автодороги Ямпіль-Тихоміль-Воробіївка ОСОБА_3 з»їхав в правий по ходу руху кювет, де мотоцикл перекинувся, а потерпілий отримав тілесні ушкодження, що за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 30 вересня 2011 року ввечері на мотоциклі «Іж-Планета_4», на якому знаходилися номерні знаки від іншого транспортного засобу, на який в нього відсутні документи та який перебував у несправному стані поїхав у сусіднє село Довгалівка до клубу. Пробувши в клубі в с. Довгалівка до першої години ночі він вирішив повернутися до дому. Сівши на мотоцикл він проїжджаючи по одній із вулиць вказаного села побачив свого брата ОСОБА_4, який перебував у нетверезому стані та вирішив забрати його до дому. Коли їхали до дому на повороті до с. Воробіївка брат зненацька закрив йому очі внаслідок чого він не впорався з керуванням з»їхав в кювет. Побачивши, що брат отримав ушкодження він викликав швидку допомогу та разом із ним поїхав до лікарні, і також зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5, щоб той забрав його мотоцикл.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведена показами потерпілого, свідка та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що ДТП сталося з його вини, оскільки він тієї ночі перебував в стані алкогольного сп'яніння та закрив підсудному руками очі, коли він керував мотоциклом. Претензій до ОСОБА_3 не має.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він приїхав з ОСОБА_4 до клубу в с. Довгалівка, де пробувши деякий час, залишив його, а сам повернувся до дому. Близько другої години ночі до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив його під»їхати до в»їзду в с. Воробіївка та забрав звідти його мотоцикл. Він підійшов до вказаного підсудним місця та побачив, що на узбіччі дороги лежить мотоцикл, якого він забрав та відвів до себе до дому. На наступний день вказаний мотоцикл в нього забрали працівники міліції.

Вина підсудного доведена і матеріалами справи:

- протоколом огляду місця пригоди зі схемою, схемою ДТП, яким зафіксовано місце вчинення злочину з фототаблицями (а.с. 3-9);

- висновком судово-медичної експертизи №808 від 23 листопада 2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток склепіння черепа зліва, виличної кістки черепа справа, великого крила основної кістки справа, стінок правої гайморової пазухи із забоєм головного мозку середнього ступеня, рани в скронево-лобній ділянці голови справа, множинних саден на правій половинні обличчя, синця навколо правого ока. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння (а.с.60-62).

- Висновком експерта сектору авто технічних досліджень НДЕКЦ №208 А від 23.11.2011 року, згідно якого встановлено, що на момент дослідження гальмова система мотоцикла «ІЖ - Планета-4» перебувала в несправному стані через непрацездатність гальмового механізму переднього колеса (а.с. 44-46);

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що кваліфікується як тяжкий.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню. Підсудний позов визнав.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без позбавлення права керування транспортними засобами;

Відповідно до ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік шість місяців, зобов'язавши його повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме мотоцикл марки «Іж-Планета-4», р.н. НОМЕР_1, 4 куски пластмаси червоного кольору, 2 куски скла жовтого кольору, кусок пластмаси прозорого кольору, кусок пластмаси зі світлим осередком, металевий шматок, телефон «Алкател» та сім карта - знищити.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької обласної лікарні, р/р 35428003001234, ЗКПО 02004717 в ГУДКУ в Хмельницькій обл. МФО 815013 - 3379,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 675,36 грн. та 112,56 грн., разом 787,92 грн. управлінню Держказначейства Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області «за дослідження -12» та «за дослідження -2», пов?язані з проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. С. Кащук