Рішення № 23844270, 07.05.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-318/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то-вариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернуло-ся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № ОД21/01/2008/840-К/02 у су мі 363890 грн.81 коп., посилаючись на наступні обставини. 15 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД21/01/2008/840-К/02, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 27900 доларів США, цільове призначення яких - придбання транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanser», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1. Кредит надавався строком до 14.01.2015 р. з розрахуванням відсотків на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,5% річних. В яко-сті забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15 січня 2008 року було укладено договір поруки № ОД21/01/2008/840-П/02 з ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобов'язався солідарно з позича-льником відповідати перед банком за виконання зобов'язань щодо пога-шення кредиту у повному обсязі. Однак ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання, станом на 22 грудня 2011 року заборгованість за кредитним договором склала 45547,27 дол.США ( в грн. екв. 363 890,81 ), в тому числі по кредиту 26930,02 дол.США ( в грн. екв. 215152,01); відсоткам 9601,80 дол.США ( в грн. екв. 76711,66); пеня за прострочення сплати кредиту 6225,45 дол.США ( в грн. екв. 49736,99 ), штрафу 2790 дол.США ( в грн. екв. 22290,15). За таких обставин позивач просив стяг-нути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника «КБ «На-дра», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалися належним чином ( поштою з по-відомленням ). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не з'явилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прост-рочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про-центів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вс-тановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором ОД21/01/ 2008/840-К/02 від 15 січня 2008 р. ( а.с.6-7 ) підтверджується, що ста-ном на 22 грудня 2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 45547,27 дол.США ( в грн. екв. 363890,81 ), в тому числі - по кредиту 26930,02 дол.США ( в грн. екв. 215152,01 ); відсоткам 9601,80 дол.США ( в грн. екв. 76711,66 ); пеня за прострочення сплати кредиту 6225,45 дол.США ( в грн. екв. 49736,99 ), штрафу 2790 дол.США ( в грн. екв. 22290,15 ).

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ОД21/01/2008/840-К/02 від 15 січня 2008 р. ( а.с.8-13 ), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 27900 дол.США. строком до 14 січня 2015 року, призначення яких - придбання транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanser», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1.

У забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному дого-вору 15 січня 2008 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був під-писаний договір поруки ( а.с.14 ), згідно з яким поручитель несе солі-дарну відповідальність перед Банком у випадку невиконання або нена-лежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст. 614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгова-ності з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором ОД21/ 01/2008/840-К/02 від 15 січня 2008 р. мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,543,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № ОД21/01/2008/ 840-К/02 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ( місцезнаходження: м.Одеса вул.Космонавтів,36 код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «надра», МФО 380764» ) кредитну заборгованість у розмірі 45547,27 дол.США ( в грн. екв. 363890 грн.81 коп. ) та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отрима-ння його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загально-му порядку.

Суддя Тимошенко