Рішення № 23844266, 27.04.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-254/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дире-кції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Оде-ської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на наступні обставини.

28 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (перейменоване в публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль в особі Одесь-кої обласної дирекції») та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, згідно якого остання є майновим поручителем ОСОБА_4, та передає в іпотеку кредитору нерухоме майно: житловий будинок під АДРЕСА_1 Зазначений договір забезпечує вимогу банка, що випливає з кредитного договору № 014/0087/ 82/70846 від 26.02.2007 року про надання ОСОБА_4 кредиту в розмірі 10000 доларів США на строк 60 місяців з 26.02.2007 р. по 26.02.2012 р. з сплатою 13,75 відсотків річних, з сплатою за порушення строків повер-нення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом - пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день про-строчення. Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 року солідарно стягнено заборгованість за кредитом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2011 року рішення Та-тарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2010 р. скасо-вано, стягнено заборгованість за кредитом солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, в задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з тим, що позивач має право одержати задоволення шляхом звер-нення стягнення на предмет іпотеки. Станом на 07.10.2011 року заборго-ваність за кредитним договором № 014/0087/82/72846 від 26.02.2007 р. складає 45373 дол.США 50 центів, що за курсом НБУ (1 дол.США дорівнює 7,9727 грн.) 361 749,30 грн.30 коп., у тому числі заборгованість за кредитом - 9747,05 дол.США, що складає 77710,31 грн.; заборгованість за відсотками - 7153,01 дол.США, що складає 57028,80 грн.; пеня за прост-рочення тілу кредиту - 10986,76 дол. США, що складає 87594,14 грн.; пе-ня за прострочення відсотків по кредиту - 17486,68 дол.США, що складає 139 416,05 грн. За таких обставин позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.02.2007 р., а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги під-тримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. То-му суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухва-лити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи ( а.с.20-31 ), вбачається, що ОСОБА_4 на підставі кредитного договору від 26 лютого 2007 р. отримала у позивача кредит в сумі 10000 грн. доларів США на строк від 26 лютого 2012 року зі сплатою 13,75 % за користування кредитними коштами ( а.с.18-21 ). В якості забезпечення зазначеного кредиту між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки жилого будинку АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності( а.с.24-31 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0087/ 82/ 70846 від 26.02.2007 року ( а.с.6-12 ) підтверджується, що станом на 07.10.2011 р. загальна сума заборгованості позичальника - ОСОБА_4, становить 45373,50 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату 07.10.2011 р. - 1 дол.США дорівнює 7,9727 грн.) складає 361749,30 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 9747,05 дол.США, що складає 77710,31 грн.; заборгованість за відсотками - 7153,01 дол.США, що складає 57028,80 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 10986,76 дол. США, що складає 87594,14 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 17486,68 дол.США, що складає 139 416,05 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Згідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор ( заставодер-жатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобо-в'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок зас-тавленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави ).

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

Відповідно до ч.1 ст.589, ст.590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір іпотеки від 28.02.2007 року, відповідно до умов якого, позивач має право у випадку невиконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором, отримати задоволення за рахунок житлового будинку АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві власності по праву спадкування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 не виконала зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.02.2007 року - житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224 -226 ЦПК України, ст.ст.526,572,589,590,611,612,1054 ЦК України, ст.33 Закону України "Про іпотеку",суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за-довольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28. 02.2007 року - житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, ви-даний Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2006 ро-ку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), шляхом прода-жу з прилюдних торгів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/0087/82/70846 від 26 лютого 2007 року в розмірі 45373 дол.США 50 центів, що за курсом НБУ ( 1 дол.США дорівнює 7,9727 грн. ) 361749 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціо-нерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000 м.Одеса, вул. Садова,10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р2909949) судовий збір в розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеля-ційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенння, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко