Ухвала суду № 23842760, 23.04.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/541/2012

Провадження № 2/708/146/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору № 003-06039-160707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 липня 2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав картковий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму нарахованих відсотків та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач, в порушення вимог кредитного договору, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15 лютого 2012 року склала 5 323,11 гривень, з яких 5223,11 грн. - тіло кредиту, 100,00 грн. - пеня. Тому просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До початку судового засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується повідомленням начальника сектору ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області за вих. № 1699 від 05 квітня 2012 року (а.с. 17).

Крім цього встановлено, що спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав в АДРЕСА_1 у Перечинській державній нотаріальній конторі не заводилась, що підтверджується Інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 30181688 від 12 квітня 2012 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв'язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Чепурнов В. О.