Ухвала суду № 23842745, 07.05.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/554/2012

Провадження № 2/708/152/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 19 березня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_3 було вручено її представнику постанову про відкриття виконавчого провадження № 31148558 від 09 лютого 2012 року щодо звернення стягнення на належний їй на праві приватної власності транспортний засіб марки «Сузукі». З вказаної постанови вбачається, що провадження з примусового виконання відкрите за заявою стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» від 07 лютого 2012 року про прийняття до виконання виконавчого напису № 1579, виданого 04.11.2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк», знаючи про спір щодо суми заборгованості за кредитним договором, безпідставно звернувся до натаріуса з наміром звернення стягнення за виконавчим написом на траспортний засіб, а нотаріус не маючи повного пакету документів та доказів безспірності вимог банку діяв неправомірно. Оскільки, оскаржуваний виконавчий напис вважає незаконним, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява ухвалою від 04 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором.

Вказаний недолік позивачка в установлений строк не усунула.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.