Вирок № 23841650, 11.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

11.04.2012

Дело № 2029/1685/2012

Н/п №1/2029/424/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре - Селивоненко Б.В.,

с участием прокурора -Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Томск Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2011 года в 21 час 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с.Логачевка, ул.Николаева, д.1, где у него возник умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством.

Реализую свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1 подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставил свой автомобиль открытым, ОСОБА_1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где кухонным ножом, который находился на торпеде, включил замок зажигания, после чего, управляя указанным транспортным средством, покинул место временной стоянки, т.е. незаконно завладел транспортным средством. После этого ОСОБА_1 стал двигаться по территории с.Логачевка, с.Хроли, с.Пономаренки Харьковского района Харьковской области до того времени, пока не допустил столкновение с деревом, вследствие чего повредил указанный автомобиль.

Своими активными и противоправными действиями ОСОБА_1, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, стоимостью, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 603 от 16.12.2011г., на сумму 15747 гривен 70 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в ходе судебного следствия, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом.

Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.289 УК Украины -незаконное завладение транспортным средством.

Вину ОСОБА_1 по ч.1 ст.289 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, временно не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающими ответственность ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающих обстоятельства, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу -затраты по проведению судебно-трассологической и судебно-дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертных учреждений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: картонный коробок, прямоугольной формы, опечатанный печатью Э № 93 от 05.12.2011г., в котором имеется замок зажигания, кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, ножницы с пластмассовой ручкой черного цвета - вернуть потерпевшему ОСОБА_2; автомобиль НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку потерпевшему -оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1354 грн. 32 коп. за проведение судебно -дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на р/р № 31253272210487 код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа -за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп. за проведение судебно -дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на р/р № 31253272210487 код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей.

Председательствующий -судья: