Постанова № 23841513, 08.05.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1738/2012

Номер провадження 3/2016/335/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новгородське міста Дзержинська Донецької області, українки, громадянки України, займаючого директора ТОВ «Регіон-підшипник», юридична адреса: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, б.22, з повною вищою освітою, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, б. 9, к. 117

а ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушниці роз'яснені.

в с т а н о в и в:

26 квітня 2012 року при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання, зазначеного у поданій податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року ТОВ «Регіон-підшипник», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, б.22, встановлено порушення, а саме: ненадання (несвоєчасне надання) платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів (податку на додану вартість), що потягло за собою недонадходження до бюджету 136,38 грн.. Факт правопорушення підтверджується актом перевірки № 160/1520/34079052 від 26.04.2012.

В судовому засіданні правопорушниця вини свою визнала повністю, щиро розкаювалась та просила суворо її не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 161511 від 26 квітня 2012 року (а.с. №1), копією акту перевірки (а.с. № 2-3), іншими матеріалами справи (а.с. № 4-7).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 27, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний