Рішення № 23840484, 08.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/1923/12

2-436/506/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2012 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Трубановій В.Г. ,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтував тим, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача, представниками позивача було виявлено факт безоблікованого користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 9 949грн. 84коп. та судові витрати по справі. Відповідач позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову. 07.05.2012 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. При цьому зазначає, що позов не визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Судом було встановлено наступне. 22 липня 2003 року між ОСОБА_4 та ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" (було замінено найменування ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго") було укладено договір № 7310121 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.40-43). ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла (а.с. 12). ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14 на звороті). В запереченнях на позовну заяву представник відповідача зазначає вищевказану адресу як реєстрації та проживання (а.с.30). 22 липня 2010 року, під час технічної перевірки стану і схеми підключення електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача, яка провадилась за адресою: АДРЕСА_1; у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами ПАТ ЕК "Дніпрообленерго", було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, що було виконано за допомогою самовільного підключення до електричної мережі крізь прибору обліку прихованим засобом -відгалуження від до облікової проводки на окремі розетки. При вімкненій загрузці в дані розетки -диск електричних лічильників не обертається. Елекритчна енергія розходується, лічильником не обліковується, про що складено акт № Г №037691 (а.с. 6-8). Зазначений акт ОСОБА_3 підписала зазначивши, що при ній електрик замінив лічильники та відрізав провода, що були підключені повз лічильника. Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків по акту №Г № 037691 від 22.07.2010 року, який було виконано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562), сума завданих ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" збитків склала 10 149 грн. 84 коп. про що було складено протокол № 131 від 27 липня 2010 року (а.с. 9). Вказані документи були складені у відповідності до вимог п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. 30.07.2010 року між енергопостачальником та ОСОБА_3 було укладено договір № 7310121 про реструктуризацію суми, нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, позивачем ОСОБА_3 було сплачено суму збитків у розмірі 200 грн., залишок у розмірі 9949грн. 84коп. позивач зобов"язувалася сплатити до серпня 2010 року, проте умови договору належним чином не виконала. (а.с. 11). Даний договір підписано обома сторонами. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Згідно з п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представники енергопостачальника мають право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Пунктом 42 цих правил визначено, що споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення"затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідач в акті зазначила, що при ній електрик замінив лічильники та відрізав провода, що були підключені повз лічильника. Відповідно до п. 6.5 договору № 7310121 про користування електричною енергією для побутових потреб споживачів споживач несе відповідальність за виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електроенергії або порушення схеми обліку електричної енергії (у тому числі при заміні фазировки) (а.с. 42). Доводи представника відповідача, що до того, що відповідач не є споживачем не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи. Не обґрунтованими є і пояснення представника відповідача на термін позовної давності по даному спору становить 6 місяців, з огляду на наступне. Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 пп. а абз 2 якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, неправомірними діями відповідача, пов'язаними з неправильним використанням електроенергії позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у заявлений позивачем спосіб. Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору згідно зі ст.88 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 177, 197, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків -задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 9949 грн. 84 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ 00130777. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Поштаренко