Справа № 429/4076/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 квітня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «ПРМУ-98», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
29.02.2012 року при перевірці фінансової діяльності ПП «ПРМУ-98», котре знаходиться за адресою: вул. С.Лозо, 15-а, м. Павлоград, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «ПРМУ-98»- ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку при заповненні уточнюючих документів з ПДВ за січень 2011 року № 9002278512 від 30.01.2012 року, за лютий 2011 року № 9002278569 від 30.01.2012 року, за травень 2011 року № 9002278600 від 30.01.2012 року, за червень 2011 року № 9002278660 від 30.02.2012 року, в звязку з тим, що в значені ут. розрахунки до р. 20.1 «зарахування відємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість» віднесла суму 140024,00 грн. при відсутності податкового боргу з ПДВ на 01.01.2012 року, при визначені податкових зобовязань згідно уточнюючого документу з ПДВ за січень 2011 року № 9002278512 від 30.01.2012 року, що призвело до зниження суми належної до сплати в розмірі 62956,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ПП «ПРМУ-98» порушила вимоги а. 3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.3 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.
Такі висновки, підтверджуються актом перевірки від 29.02.2012 року № 50/15-225-35684530, та іншими матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Судове рішення № 23840388, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/4076/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: