Справа № 429/4226/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 квітня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником КП «МІРАЦ»ПМР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2012 року при перевірці фінансової діяльності КП «МІРАЦ»ПМР, котре знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 63/106, м. Павлоград, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник КП «МІРАЦ»ПМР - ОСОБА_1 подала платіжне доручення № 128 від 30.01.2012 року на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 7401 грн., терміном сплати 30.01.2012 року, згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 16.01.2012 року за грудень 2011 року, строком подання 20.01.2012 року. Однак у підприємства станом на 30.01.2012 року виник податковий борг у сумі 7253 грн. 77 коп., через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку, про що свідчить відмітка банка на зазначеному платіжному дорученні. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 128 від 30.01.2012 року в сумі 7401 грн.. яке прийнято до виконання та проведено банком 31.01.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року, акту перевірки № 41/15-225-33370892 від 27.02.2012 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник КП «МІРАЦ»ПМР - ОСОБА_1, порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2456-VI, тобто несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Судове рішення № 23840331, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/4226/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: