Справа № 429/4226/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 квітня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником КП «МІРАЦ»ПМР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2012 року при перевірці фінансової діяльності КП «МІРАЦ»ПМР, котре знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 63/106, м. Павлоград, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник КП «МІРАЦ»ПМР - ОСОБА_1 подала платіжне доручення № 128 від 30.01.2012 року на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 7401 грн., терміном сплати 30.01.2012 року, згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 16.01.2012 року за грудень 2011 року, строком подання 20.01.2012 року. Однак у підприємства станом на 30.01.2012 року виник податковий борг у сумі 7253 грн. 77 коп., через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку, про що свідчить відмітка банка на зазначеному платіжному дорученні. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 128 від 30.01.2012 року в сумі 7401 грн.. яке прийнято до виконання та проведено банком 31.01.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року, акту перевірки № 41/15-225-33370892 від 27.02.2012 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник КП «МІРАЦ»ПМР - ОСОБА_1, порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2456-VI, тобто несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
The court decision No. 23840331, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 429/4226/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: