Рішення № 23839116, 05.04.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.04.2012

справа № 2/1107/286/12

провадження №2/1107/344/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки "Провесінь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кіровоградська обласна кредитна спілка "Провесінь" звернулася до суду із позовною заявою про стягнення із відповідачів кредитної заборгованості в сумі 19296,10 грн., оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання, відповідно до договору № 925 від 29 квітня 2008 року, що укладений між кредитною спілкою та останньою, як боржником. При цьому, ОСОБА_3, згідно з договором поруки № 925 від 29 серпня 2007 року, є поручителем виконання боржником узятих на себе зобов'язань. Одночасно просить розірвати зазначений кредитний договір.

У судове засідання представник позивача, Улибін В.Г., що діє відповідно до наказу №4-к від 24 березня 2011 року, не з'явився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява відповідно якої останній, повністю підтримуючи вимоги позову, просить розглядати справу за його відсутності. До того ж, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 5 квітня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29 квітня 2008 року між Кіровоградською обласною кредитною спілкою "Провесінь", як кредитодавцем, та ОСОБА_2, як позичальником, за взаємної згоди, на підставі заяви -анкети на отримання кредиту (а.с.5) укладено кредитний договір № 925, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.6-8).

За умовами зазначеного договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на ремонт будинку у національній валюті України загальною сумою 6500 грн., терміном на 12 місяців. Відсотки за користування кредитом, розраховуються кредитною спілкою на підставі відсоткової ставки у розмірі 50% річних, від суми кредиту за користування. Однією із істотних умов договору є умова про строк погашення кредиту та процентів за користування ним. При порушенні боржником графіка погашення кредиту, плата за користування становить на 10% річних більше від вищезазначених кредитних ставок за весь період користування кредитом.

На виконання зазначених умов кредитна спілка видала відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 6500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру №1014 від 29 квітня 2008 року (а.с.9). Тобто зазначеними діями виконала зобов'язання перед останньою у повному обсязі.

При цьому, позичальник, прийнявши надану кредитну суму, відповідно до умов договору, поміж іншого, зобов'язалася сплачувати відповідну частку основної суми кредиту та проценти за користування кожен місяць відповідно до графіку розрахунків, починаючи з 29 травня 2008 року.

Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором стала порука ОСОБА_3 оформлена договором поруки № 925 від 29 квітня 2008 року (а.с.8), згідно з умовами якого відповідачі зобов'язалися відповідати перед позичальником, як солідарні боржники. Крім того, поручитель узяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. При цьому, взяті на себе зобов'язання остання повинна виконати у тому ж порядку, який встановлений для позичальника.

Однак, ОСОБА_2, починаючи з 29 червня 2008 року взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, а саме припинила погашення основної суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, відповідно до п.,п. 3.7, 3.8 договору, кредитний комітет Кіровоградської обласної кредитної спілки "Провесінь" протоколом №103 від 12 серпня 2008 року (а.с.10), визнав даний кредит «кредитом з підвищеним ризиком»та з 12 серпня 2008 року змінив процентну ставку за користування ним.

Внаслідок зазначеного, відповідно довідки про нарахування відсотків станом на 18 січня 2012 року заборгованість по процентах за користування кредитом за кредитним договором № 925 складає 13184, 46 гривен, основна сума кредиту - 6111, 64 гривен, тобто загальну заборгованість за неналежне виконання зобов'язань становить 19296, 10 гривен (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За змістом ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,

на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 користуючись наданим їй кредитом не проводила належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і зазначене є істотним порушенням договору, те що виконання узятих на себе останньою зобов'язань забезпечується договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами справи, а відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідачів на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст.,ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кіровоградської обласної кредитної спілки "Провесінь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Кредитний договір № 925, що укладений 29 квітня 2008 року між Кіровоградською обласною кредитною спілкою "Провесінь" та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки "Провесінь", р/р 26509542 «Райффайзен Банк Аваль»місто Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ26322534, заборгованість за кредитним договором № 925 від 29 квітня 2008 року в сумі 19296 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцяь) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська