обухівський районний суд київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2012 року 2-н/1018/82/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (Райффайзен банк Аваль р/р № 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, яка складає 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 80 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (Райффайзен банк Аваль р/р № 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку, яка складає 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 80 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»судовий збір у розмірі - 107 грн. 30 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя :
Судове рішення № 23838321, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1018/3743/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: