Рішення № 23836569, 03.05.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-27/11

номер провадження 2/2306/15/12

03.05.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства „ОТП банк" в м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ОТП банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства „ОТП банк" в м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 12 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір №ML-F00/250/2007 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 91400 доларів США строком на до 12 жовтня 2015 року під 12,49% річних.

Відповідно до п. 1.5.1 ч.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит щомісячно та сплатити проценти у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

Згідно п.1.9 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку не виконання позичальником поручителем та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань.

Згідно п.4.1.1 у разі прострочення ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаних зобов'язань за ходжень день прострочки та штраф в розмірі 0,01% від сум прострочених боргових зобов'язань, але не менша 25 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки (майнової поруки) № PCL-FOO/250/2007 від 12.10.2007 року укладений з ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_2 було надано в іпотеку будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га. для обслуговування даного будинку.

Станом на 24 лютого 2009 року заборгованості по кредиту в сумі 83252,90 доларів США , заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2641,08 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям 26561 грн. 20 коп., а всього 85893,95 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 687914 грн. 62 коп., тому позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 85893,98 доларів США та штрафних санкцій в сумі 26306 грн. 20 коп. та судові витрати при цьому виключивши зі складу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору №ML-F00/250/2007 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 91400 доларів США строком на до 12 жовтня 2015 року під 12,49% річних.

Відповідно до п. 1.5.1 ч.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит щомісячно та сплатити проценти у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

Згідно п.1.9 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку не виконання позичальником поручителем та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань.

Згідно п.4.1.1 у разі прострочення ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаних зобов'язань за ходжень день прострочки та штраф в розмірі 0,01% від сум прострочених боргових зобов'язань, але не менша 25 грн.

Відповідно до валютних меморіальних ордерів № 60 від 18 квітня 2008 року № 86 від 21 березня 2008 року, № 74 від 15 січня 2008 року, № 83 від 16 жовтня 2007 року, № 58 від 27 листопада 2007 року, № 63 від 03 квітня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в сумі 91400 доларів США.

Згідно п.3.1 договору іпотеки (майнової поруки) PCL-FOO/250/2007 від 12.10.2007 року укладений з ОСОБА_2, вбачається, що позивач та ОСОБА_2 уклали між собою договір іпотеки будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

У відповідності до довідки виданої ПАТ «Банк Фінанси та кредит», вбачається, що станом на 03 травня 2012 року курс НБУ гривні відносно долара США складає 1 долар США = 7,9899 грн.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору №ML-F00/250/2007 від 12 жовтня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 83252,90 доларів США, що в еквівалентні по курсу НБУ на момент винесення рішення складає 7,98 грн. 665182 грн. 35 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2641,08 доларів США, що в еквівалентні по курсу НБУ на момент винесення рішення складає 7,9899 грн. 21101 грн. 96 коп. заборгованість по штрафним санкціям 26561 грн. 20 коп., а всього 712845,51 грн.

Згідно досудових вимог від 23.12.2008 року, вбачається, що відповідачі повідомлялися позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором №ML-F00/250/2007 від 12 жовтня 2007 року.

Згідно з ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК Укаїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №ML-F00/250/2007 від 12 жовтня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк»вул. Жилянська, 43 м. Київ, індекс 01033, МФО 344034, код 21685166, р/р 29094006901501 заборгованість за кредитним договором в розмірі 712845 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк»вул. Жилянська, 43 м. Київ, індекс 01033, МФО 344034, код 21685166, р/р 29094006901501 судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел