Постанова № 23836111, 08.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/4752/2012

пр. № 0827/4-117/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2012 г. г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда города Запорожья Кляшторный В.С., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Шоколенко В.Н. по уголовному делу № 9421104, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, о проведении обыска,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам представления, в производстве СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 9421104, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что 28.12.2011 года в СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 9421104, по факту тайного похищения имущества (вагон склад) частной фирмы «Глобус», которое находилось на территории предприятия ООО «Ремондис Запорожье»(код ЕГРПОУ 35924440), по адресу: г. Запорожье, ул. Иванова, 99 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В ходе досудебного следствия было установлено, что ранее вагон-склад находился на территории ООО «Ремондис Запорожье»по ул. Иванова 99 в г. Запорожье.

26.12.2011 года было вынесено постановление о производстве выемки на предприятие ООО «Ремондис»копий первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов за период с 01.04.2011 года по 26.12.2011 года, с которым 28.12.2011 года директор ООО «Ремондис»ОСОБА_2 был ознакомлен, однако выдавать указанные в постановление документы отказался.

В представлении ставится вопрос о получении санкции суда на проведение обыска территории ООО «Ремондис Запорожье», по адресу г.Запорожье, ул. Иванова, д.99.

Рассмотрев материалы представления, судья приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаним.

Согласно п. 5 Постановлению Верховного Суда Украины № 2 от 28.03.2008 г. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», в представлении должны быть указаны адреса жилища или иного владения лица, мотивированные данные об их принадлежности лицу и данные о том, что лицо может пользоваться ими.

В соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилища или иного владения лица.

В данном случае ставится вопрос о проведении обыска не в жилище, а на территории предприятия, а потому оснований для получения санкции в суде не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст. 177 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в выдаче санкции на проведение обыска на территории предприятия ООО «Ремондис Запорожье»(код ЕГРПОУ 35924440), по адресу: г. Запорожье, ул. Иванова, 99 .

На постановление прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд в течение трёх дней с момента вынесения.

Судья Шевченковского районного суда

г. Запорожья В.С.Кляшторный