Рішення № 23836110, 17.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\3294\2012

Провадження № 0827/2-1500/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 14.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPXRRX06020416, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3025 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3025 грн. 19 коп.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 40800 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11878 грн. 20 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2650 грн. 08 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23853 грн. 43 коп., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1919 грн. 09 коп. (процентна складова).

У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX06020416 від 14.03.2007 року в розмірі 40800 грн. 80 коп. а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPXRRX06020416, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3025 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3025 грн. 19 коп.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 40800 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11878 грн. 20 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2650 грн. 08 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23853 грн. 43 коп., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1919 грн. 09 коп. (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX06020416 від 14.03.2007 року (а.с.2-3), заявою та кредитним договором № ZPXRRX06020416 від 14.03.2007 року (а.с.4-8), паспортом відповідача (а.с.9), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.10), банківською ліцензією (а.с.12), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах .№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX06020416 від 14.03.2007 року у сумі 40800 грн. 80 коп. (сорок тисяч вісімсот гривен вісімдесять копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 408 грн. 01 коп.(чотириста вісім гривень одна копійка).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Кляшторний