Ухвала суду № 238349, 09.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.11.2006
Номер справи
35/480
Номер документу
238349
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.06р.

Справа № 35/480

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Марганець Дніпропетровської області

до Відповідача-1- Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м. Київ

до Відповідача-2- Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-3-Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

03.11.2006р. Позивач звернувся до суду та просить зобов’язати Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 виконати належним чином умови договору про постачання природного газу №118/77/Х від 15.05.2006р., умови договорів на транспортування природного газу №081005 від 01.01.2006р. та договору №11-823 від 26.12.2001р. стосовно поставки природного газу Позивачу в обсязі 1324 тис.куб.м у листопаді 2006р., зобов’язати Відповідача-1 виставити на адресу ВАТ «Марганецький ГЗК»рахунок-фактуру на поставку природного газу у листопаді 2006р.

З метою забезпечення позову просить заборонити Відповідачу-1, Відповідачу-2 та Відповідачу-3 припиняти постачання природного газу (відключати від газозабезпечення), обмежувати газозабезпечення, зобов’язати Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 підтримувати тиск природного газу на нормативному рівні 3кгс/см кв, яке забезпечує безперебійну роботу підприємства позивача.

08.11.2006р. позивач надав повторне клопотання, в якому просить задовольнити його клопотання про забезпечення позову та заборонити Відповідачу-1 Закритому акціонерному товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу ВАТ «Марганецький ГЗК»; Відповідачу – 2 - Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз»та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження транспортування природного газу ВАТ «Марганецький ГЗК», в тому числі, але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер; Відповідачу -3 - Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та його посадовим особам вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження транспортування природного газу ВАТ «Марганецький ГЗК»в тому числі, але не виключно відключення від газопроводу, зменшення тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер. Просить зобов’язати Відповідача-1 - Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», Відповідача-2 - Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз», Відповідача -3 - Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підтримувати тиск природного газу на нормативному рівні 3 атмосфери, який забезпечує безперебійну роботу ВАТ «Марганецький ГЗК».

Клопотання обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір на постачання природного газу №118/77/Х від 15.05.2006р., згідно якого відповідач-1 зобов’язався постачати позивачу природний газ в обумовлених в договорі обсягах, в тому числі в листопаді 2006р. в кількості 1 323, 000 тис куб.м та в грудні 2006р. в кількості 1894,000 тис куб.м, а позивач здійснювати попередню оплату за газ на підставі рахунків-фактур. Вказує, що звернувся до відповідача-1 з проханням надати рахунки-фактури на оплату газу, що підлягає постачанню в листопаді 2006р., останній всупереч умовам договору таких рахунків не надав, та не надав філії «Об’єднане диспетчерське управління»ДК «Укртрансгаз» заявку на включення Планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. Вказане є підставою для припинення транспортування газу зі сторони відповідача-2 та відповідача-3 та підтверджується телефонограмою №49 від 06.11.2006р., з якої слідує, що для підприємства відсутні ліміти на постачання природного газу та пропонується самостійно припинити споживання газу на технологічні потреби підприємства; відповідач-2 та відповідач-3 щоденно поступово знижують тиск природного газу, який на сьогоднішній день замість нормативного 3 атмосфери складає 2,6 атмосфер. В зв’язку з цим виникає загроза повної зупинки виробничого циклу, що спричинить значні матеріальні збитки підприємству, яке має безперервний виробничий цикл, викликаний особливостями технології виробництва продукції, а також безперервним виробничим циклом основних споживачів продукції підприємства. Зазначає, що зупинення або обмеження постачання природного газу спричинить не тільки припинення виробництва продукції, а також порушення поточних договірних зобов’язань перед споживача, що негативно позначиться на конкурентноздатності українського промислового комплексу на внутрішньому та міжнародних ринках.

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, тощо.

Предметом позову є спонукання відповідачів щодо постачання та транспортування природного газу в листопаді 2006р. в обсягах, обумовлених договором.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, в разі задоволення позову, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачем наведені достатньо обґрунтовані припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, та вважає можливим частково задовольнити клопотання позивача шляхом заборони Відповідачу-1, Відповідачу-2 та Відповідачу-3 вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання та транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –1323,000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

В частині заборони посадовим особам відповідачів вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання клопотання позивача відхиляється, оскільки посадові особи діють від імені юридичних осіб в межах своїх повноважень, та не являються самостійними учасниками господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборони Відповідачу-1 - Закритому акціонерному товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 34003224 - вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження постачання природного газу Відкритому акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»- 53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911 - в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –1323,000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

3. Заборонити Відповідачу-2 - Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз»- 49000, м. Дніпропетровськ вул. Шевченко,2, код ЄДРПОУ 24607899 - вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»- 53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911 - в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –1323,000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

4. Заборонити Відповідачу-3 - Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, код ЄДРПОУ 30019801 - вчиняти будь-які дії будь-якими засобами та способами, що спрямовані або можуть привести до припинення або обмеження транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - 53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911 - в обсягах, встановлених договором на листопад 2006р. –1323,000 тис. куб.м, в тому числі відключення від газопроводу в будь-який спосіб та зменшення нормативного тиску в газопроводі менше 3-х атмосфер.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 09.11.2006р. до 09.11.2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 238349 ?

Документ № 238349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 238349 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 238349 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 238349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 238349, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 238349, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 238349 відноситься до справи № 35/480

Це рішення відноситься до справи № 35/480. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 238348
Наступний документ : 238383