Вирок № 23834129, 08.05.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-146/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Шевчук С.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, робітника, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 10 листопада 2011 року, біля 20 год. в м. Чернівці, при невстановлених обставинах та невстановленої особи незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану). Біля 21 год., перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, по АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув покупцю ОСОБА_3 за 500 грн. чотири паперові згортки із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 8,93 гр.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково в тому, що купляв канабіс для себе особисто. При цьому пояснив, що він 10.11.2011 року приїхав з с. Лукавці Вижницького району в м. Чернівці, здзвонився з своїм товаришем, поїхав до нього, по дорозі на вул.. Ентузіастів купив для себе марихуану, пішов до знайомого і деякий час сидів у нього вдома, пили чай та розмовляли. Біля 21 год. виріши поїхати додому, пішки пішов на вул.. Червоноармійську, зупинившись на тролейбусній зупинці «онколікарня »чекав на маршрутку. До нього підійшли четверо незнайомих чоловіків і затримали його. Представившись працівниками міліції почали обшукувати його, з автомобіля вийшло двоє чоловіків, які говорили, що вони поняті. При ньому був один згорток з марихуаною, відчув що один з працівників міліції всовує йому щось в кишеню, він зрозумів, що всовують йому гроші, зупинити їх не міг, оскільки руки були в кайданах. З кишені достали 20 гривень і сказали, що ці гроші співпадають з записаними номерами та серією

-2-

на аркуші паперу. Після чого його затримали і доставили у райвідділ міліції. В той вечір він не купляв наркотиків для збуту, нікому не продавав, мав з собою пакетик канабісу, оскільки хотів попробувати покурити.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає, що його вина знайшла своє підтвердження показами свідків, письмовими доказами, які маються в матеріалах справи.

Невизнання вини підсудним суд розцінює як намір ухилитися від відповідальності та ввести в оману суд. При цьому суд бере за основу покази самого підсудного, які ним були дані при його допиті в якості обвинуваченого 15 листопада 2011 року, а також дані при додатковому допиті в якості обвинуваченого 04.01.2012 року і визнає ці покази такими, що є правдивими і суд бере їх за основу.

У своїх показах підсудний, будучи обвинуваченим без будь-якого примусу, фізичного чи психічного тиску показав, що він дійсно 10.11.2011 року в м. Чернівці на перехресті вул.. Сторожинецька -Червоноармійська зустрівся зі знайомим на прізвисько «ОСОБА_10 », той дав йому 500 грн. для придбання марихуани. Взявши гроші, він поїхав до знайомого, той передав йому поліетиленовий пакет всередині якого було п'ять паперових згортків з марихуаною. Пішов на тролейбусну зупинку «Онколікарня », де домовився про зустріч з «ОСОБА_10 », при зустрічі він віддав йому всі п'ять згортків, «ОСОБА_10 »віддав йому один згорток і він сховав його в шапку, яка була у нього на голові. Через декілька хвилин, до нього підійшли працівники міліції з понятими, провели його особистий обшук і виявили пакетик з маріхуаною та 20 грн.. Грошей у нього взагалі не було і вважає, що гроші йому підкинув працівник міліції. На момент його затримання він був в стані після вживання наркотику, оскільки курив марихуану тоді коли купляв її для «ОСОБА_10 ».

Свідок ОСОБА_4 показав, що 10.11.2011 року він як працівник ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_2 неодноразово займався збутом наркотиків, йшло його документування, то для придбання у нього наркотику була задіяна підставна особа, якій було видано 500 грн. для закупівлі наркотику. Підставна особа зателефонувала до ОСОБА_2, домовились зустрітися на перехресті вул.. Сторожинецька - Червоноармійська в м. Чернівці. Там «покупець »передав ОСОБА_2 500 грн., той пішов з грошима в бік площі Соборної, при цьому ОСОБА_2 сказав

«покупцю »чекати телефонного дзвінка. Через якийсь час ОСОБА_2 зателефонував «покупцю»і сказав підійти до тролейбусної зупинки «онколікарня », всі разом туди під»їхали, стали збоку, покупець підійшов до ОСОБА_2 і той передав йому згортки з марихуаною. Він зразу ж забрав «покупця »і поїхав з ним до ВБНОН і там склали протокол, як затримували ОСОБА_2 він не бачив.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що на початку листопада 2011 року вони були запрошені в якості понятих в приміщення ВБНОН що по вул.. Чайковського, коли зайшли в кабінет, то побачили гроші на столі і працівники міліції повідомили, що у їх присутності будуть перераховуватися гроші та переписуватимуться серії та номери банкнот. Коли закінчився перепис банкнот, вони поставили свої підписи і працівник міліції сказав, що їх можуть викликати в суд.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 09 чи 10 листопада 2011 року він йшов з онколікарні і бачив як працівники міліції проводять слідчу дію. Йому запропонували бути понятим при обшуку молодого чоловіка і як пояснили, того підозрювали в незаконній торгівлі наркотичними засобами. Обшук проводився біля паркану онколікарні, при проведені обшуку у того молодого чоловіка в спортивні шапці, яка була у нього на голові виявили паперовий згорток з подрібленою травою і він зрозумів, що то є наркотик. Також в кишені куртки у того чоловіка виявили 20 грн., мобільний телефон, цигарки. Грошову

коп»юру при ньому звірили з записами на листку паперу і повідомили, що серія та номер коп»юри збіглася. Затриманий пояснював, що гроші і телефон його, а згорток з травою не

-3-

його, що йому згорток підкинули коли шапка впала з його голови. Більше ніяких грошей у затриманого не було виявлено.

З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які дані на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні вбачається, що вони як працівники ВБНОН 10.11.2011 року приймали участь при затримані ОСОБА_2 та його обшуку. Затримання та обшук проводилося з 21 год. по 21 год. 25 хв. На тролейбусній зупинці «онколікарня »по вул.. Червоноармійській. В ході обшуку ОСОБА_2 в кишені куртки в якій той був одягнений було виявлено грошову коп»юру номіналом 20 грн., номер та серія якої збіглася з номером та серією, які були записані на листку паперу. В спортивній шапці в якій був одягнений ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток з речовинною рослинного походження, в кишені штанів було виявлено мобільний телефон. Все вилучене було поміщено в поліетиленові пакети, ОСОБА_2 затримали та доставили у райвідділ міліції.

З постанови про проведення оперативної закупівлі № 63/410 від 06.10.2011 року яка погоджена з прокуратурою Чернівецької області та затверджена начальником УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що до ВБНОН з 23.09.2011 року надходила оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів у вигляді марихуани. Для одержання доказів злочинної діяльності було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у вигляді марихуани на суму 500 грн. в кількості 100 гр..

З акту огляду покупця від 10.11.2011 року вбачається, що громадянину під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_2, було передано гроші в сумі 500 грн. : 200 гривень ЄФ № 8416974 ; 100 грн. ГЦ №5898166 та ЕФ №4649112 ; 20 грн. ЕЦ №8819879 ,АШ №2953579, ЕВ № 6388115, ЗЗ № 6581431, ЗВ № 5600445.

З протоколу оперативної закупівлі від 10.11.2011 року вбачається, що в приміщенні ВБНОН працівниками міліції з участю понятих було вилучено у гр.. ОСОБА_3 поліетиленовий пакет в якому знаходилося чотири паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 заявив, що даний пакет з паперовими згортками в яких знаходиться марихуана він біля 21 год. придбав у гр.. ОСОБА_2 за 500 грн. біля будинку АДРЕСА_2.

З висновку експертизи наркотичних засобів № 891-Х від 08.12.2011 року вбачається, що на дослідження було надано речовину рослинного походження в чотирьох паперових згортках і надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,13 гр..

З протоколу особистого огляду,виявлення та вилучення від 10.11.2011 року вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_2 було виявлено в правій кишені спортивної куртки грошову коп»юру номіналом 20 гривень, серія ЗВ № 5600445, на голові під головним убором виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, в лівій кишені штанів мобільний телефон марки «ЛДЖі », ІМЕЙЛ НОМЕР_1.

З висновку експертизи наркотичних засобів № 890-Х від 08.12.2011 року вбачається, що на дослідження було надано речовину рослинного походження в одному паперовому згортку і надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,06 гр..

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковані

-4-

вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Заява підсудного про те, що він купив наркотичний засіб для власного вживання не може бути прийнята до уваги, оскільки це не знайшло свого підтвердження як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну малолітню дитину і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

Разом з тим, при призначенні покарання підсудному суд враховує обставини які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що підсудний позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину. З врахуванням цих обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.. 307 ч.2 КК України.

З врахуванням пом'якшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.. 75 КК України до підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11 листопада 2011 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити вибрану -тримання під вартою.

Речові докази по справі -поліетиленовий мішечок білого кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому містяться чотири паперові згортки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору ; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору ; два паперові конверти із зрізами нігтів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Гроші в сумі 20 гривень, які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 474 від 03.01.2012 року передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області як такі, що були задіяні для оперативної закупівлі.

Мобільний телефон марки «LG U8550 »IMEL : НОМЕР_1, який був вилучений у ОСОБА_2 та знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення

наркологічних експертиз 1265 гривень 76 копійок, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

-5-

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.