Постанова № 23831013, 07.02.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело № 1п-0107/10/2012

0107/59/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Афендикова С.Н.

при секретаре - Астанькович Е.О.,

с участием прокурора - Худоба Н.Н.,

защитника, адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе постановление следователя СО НМ ГНА в АР Крым майора налоговой милиции ОСОБА_2, согласованное с заместителем прокурора АР Крым старшим советником юстиции Домниковым А.М. о прекращении уголовного дела в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Тайшет Иркутской области, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей главным бухгалтером ООО «Корпорация «Гуматекс», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АР Крым поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки.

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что она являясь должностным лицом, главным бухгалтером ООО «Корпорация «Гуматекс», назначена на должность в соответствии с приказом № 34-К от 05.05.2004 года, в сентябре 2007 года, в мае 2009 года, в сентябре 2009 года при осуществлении финансово хозяйственной деятельности ООО «Корпорация «Гуматекс» внесла в официальные документы налоговые - декларации по НДС заведомо ложные сведения, в результате чего в бюджет не поступил налог на добавленную стоимость на общую сумму 22 219 гривен, при следующих обстоятельствах.

ООО «Корпорация «Гуматекс» зарегистрировано решением исполнительного комитета Центрального районного совета г.Симферополя 29.11.2002 года с изменениями в новой редакции, внесенными исполнительным комитетом Симферопольского городского совета АР Крым от 04.12.2008 года №188210500140013510 от 25.08.2009г. №18821050016001351. Юридический адрес предприятия: АР Крым гор. Симферополь ул. Пушкина.11, а, фактический адрес: гор. Симферополь, ул. Козлова, 45, на налоговом учете в ГНИ в гор. Симферополе состоит с 01.11.2005 года, зарегистрировано плательщиком налога на добавленную стоимость (свидетельство плательщика НДС №00955959 от 24.12.2002 года).

в силу своих должностных обязанностей, а также Законов Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», «О системе налогообложения», главный бухгалтер ООО «Корпорация «Гуматекс» ОСОБА_4 осуществляла организацию ведения бухгалтерского и налогового учета предприятия и была обязана помимо других, возложенных на нее должностных обязанностей:

- осуществлять организацию бухгалтерского учета и финансово - хозяйственную деятельность предприятия в соответствии с действующим законодательством;

- уплачивать необходимые суммы налогов и сборов (обязательных платежей) в установленные законами сроки, нести ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) и соблюдения законодательства о налогообложении;

- предоставлять в государственные налоговые органы и другие государственные органы декларации, бухгалтерскую отчетность и другие документы и ведомости, связанные с начислением и уплатой налогов и сборов (обязательных платежей).

Однако, ОСОБА_4, достоверно зная, что ООО «Корпорация «Гуматекс» заключило договор, согласно которому ООО «Корпорация «Гуматекс» продает Управлению исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в АР Крым трехэтажное здание с отдельной территорией, хозяйственными сооружениями, вспомогательными сооружениями и удобными подъездными путями, общей площадью 0,1772га по адресу: гор. Симферополь ул. Крылова,7, рыночная стоимость которого составляла 8 054 114 грн, в том числе НДС 1 342 352 грн.

В договоре №5сист/07 от 10.09.2007 года цена объекта по согласованию сторон составила 7 920 800 грн, в том числе НДС 1 320 133 грн и за указанную цену, объект недвижимости был продан. После осуществления сделки, оплаты и оформления всех документов, главный бухгалтер ООО «Корпорация «Гуматекс» ОСОБА_4, в нарушение п.4.1 ст.4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» включила в состав налоговых обязательств по НДС за сентябрь 2007 года сумму НДС от фактической стоимости проданного объекта в размере 1 320 133 грн, а должна была включить сумму 1 342 352 гривен (разница составляет 22219 гривен).

Таким образом, рыночная цена объекта недвижимости составила 8054114 грн, в т.ч. НДС 1342352 грн, что является справедливой рыночной ценной и соответствует уровню обычных цен. Главный бухгалтер ООО «Корпорация «Гуматекс» ОСОБА_4, в нарушение п.4.1. ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», действуя умышленно, не включила в налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 года в «строку 1» (вх. 197483 от 20.10.2007г.) сумму налога на добавленную стоимость от продажи объекта недвижимости по справедливой рыночной цене, что привело к завышению остатка отрицательного значения, после бюджетного возмещения, которое включается в состав налогового кредита следующего отчетного периода (строка 26 налоговой декларации по НДС) в сумме 22219 грн (1320133грн- 1342352грн.),

ОСОБА_4, зная, о том, что ООО «Корпорация «Гуматекс» заявило отрицательное значение налога на добавленную стоимость по состоянию на 30.09.2008 года в сумме 285698 гривен, однако, согласно акта предыдущей проверки №2900/23-7/32271432 от 20.03.2009 года отрицательное значение налога на добавленную стоимость но состоянию на 30.09.2008 года уменьшено на 22219 грн, следовательно, она должна была в налоговой отчетности по НДС уменьшить отрицательное значение налога на добавленную стоимость на 22219 гривен.

Однако, ОСОБА_4 из корыстных побуждений, внесла в официальные документы налоговой отчетности ООО «Корпорация «Гуматекс» заведомо ложные сведения, не включила в налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 года (вх. 197483 от 20.10.2007г.) сумму налога на добавленную стоимость от продажи объекта недвижимости по справедливой рыночной цене, что привело к завышению отрицательного значения налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года на сумму 22219 гривен.

Кроме того, ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, зная, что в соответствии с приказом ГНА Украины «Об утверждении формы налоговой декларации и порядка ее заполнения и предоставления», необходимо учесть результаты предыдущей проверки (уменьшение отрицательного значения по Р1ДС на сумму 22219 гривен) и внести строку 23.5 «уменьшение/увеличение остаток отрицательного значения по результатам проверки налоговым органом», однако не внесла указанную сумму и не предоставила уточняющий расчет в связи с исправлением строки 26 налоговой декларации по НДС за май 2009 года (вх. 108646 от 18.06.2009г.) на сумму 16240 грн и в налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2009 года (вх. 9001456841 от 19.10.2009г.) на сумму 5979 гривен, что привело к занижению налога на добавленную стоимость, который подлежит уплате в бюджет (строка 27 налоговой декларации по НДС) в мае 2009 года на сумму 16240 гривен, в сентябре 2009 года на сумму 5979 гривен, а всего на общую сумму 22219 гривен.

Таким образом, ОСОБА_4, являясь главным бухгалтером ООО «Корпорация «Гуматекс» в сентябре 2007 года, в мае 2009 года, в сентябре 2009 года совершила служебный подлог, а именно внесение в официальные документы (налоговую отчетность по НДС) ложных сведений, не соответствующих действительности путем внесения в налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 года сумму НДС без учета 22219 гривен (1320133 гривен - «налог на добавленную стоимость от проданной цены объекта» - 1342352 гривен - «налог на добавленную стоимость от рыночной цены объекта»), что привело к завышению отрицательного значения после бюджетного возмещения по НДС за сентябрь 2007 года на сумму 22219 гривен. А также ОСОБА_4 не учла указанные нарушения, в налоговой отчетности не уменьшила отрицательное значение налога на добавленную стоимость на 22219 гривен и не внесла в налоговую декларацию по НДС в мае 2009 года сумму 16240 гривен и в налоговую декларацию по НДС в сентябре 2009 года сумму НДС 5979 гривен, всего 22219 гривен, что привело к занижению налога на добавленную стоимость и повлекло непоступление в бюджет средств в сумме 22219 гривен.

Судом установлено, что в ходе досудебного следствия, 20.12.2011 года ОСОБА_4 было подано заявление том, что она не возражает о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины (т.15 л.д.237).

Постановлением следователя СО НМ ГНА в АР Крым майором налоговой милиции ОСОБА_2, согласованным с заместителем прокурора АР Крым старшим советником юстиции Домниковым А.М. от 26 декабря 2011 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, направлено в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, поскольку ОСОБА_4 совершила впервые преступление, причиненный ущерб государству в размере 22219 грн полностью ей погашен, совершенное ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, вследствие изменения обстановки совершенное ей деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_4 перестала быть общественно опасной (т.15 л.д.241- 251).

В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_4 и ее защитник ОСОБА_1 просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Суд выслушав, обвиняемую, ее защитника и мнение прокурора, поддержавших представление, изучив постановление следователя и материалы уголовного дела, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст. 48 УК Украины предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней степени тяжести, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Статьей 7 УПК Украины установлен порядок такого освобождения.

Однако, в своем представлении следователь не указал в чем именно изменилась обстановка, которая способствовала ОСОБА_4 совершить преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, на протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_4 не признавала своей вины в совершении преступления, в настоящее время продолжает занимать должность главного бухгалтера ООО «Корпорация «Гуматекс», является должностным лицом, по роду своей деятельности, не лишена возможности совершать аналогичные преступления в будущем.

Суд считает, что направляя уголовное дело в суд, следователем Соловьевым не в полной мере была изучена личность обвиняемой ОСОБА_4, а мотивы по которым уголовное дело направлено в суд не являются основаниями, которые могут свидетельствовать о потере лицом либо деянием общественной опасности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины не подлежит прекращению на основании ст. 48 УК Украины, 7 УПК Украины.

На основании изложенного, ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7, 248 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 366 ч. 1 УК Украины в связи с изменением обстановки - отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины направить прокурору Автономной Республики Крым для решения вопроса о направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток, через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.

Судья: